| Боги - что у них на головах? |
| VOLHW | Дата: Пятница, 10.07.2009, 20:20 | Сообщение # 1 |
Сообщений: 274
Offline
| Собственно в том и вопрос. что на головах у богов египта. Мое мнение -установки микроклимата
|
| |
| |
|
|
|
| Svarog | Дата: Суббота, 11.07.2009, 13:04 | Сообщение # 3 |
Сообщений: 2394
Offline
| Quote (VOLHW) Кажеться это изображение фараона.а не бога.
Это маска фараона Тутанхамона. Поспешил я, ну пусть будет, сравним с тем, что на головах у богов.
VOLHW, если вы хотели обменяться мнениями, типо "установки микроклимата", то я - пасс, с таким подходом в "Гипотезы", на расстерзание толпы и поругание флудерам 
А если предложили рассмотреть "шапки богов" - то выложите что-то на рассмотрение, а то я не пойму что я тут делаю?!
Вот пара рисунков с богами:
"Братва. Мы не хотим стрелять, мы наблюдаем. Если кто рыпнется - всех перемочим". /Космос, "Бригада".
Сообщение отредактировал Svarog - Суббота, 11.07.2009, 13:08 |
| |
| |
|
| Андрей_док | Дата: Суббота, 11.07.2009, 17:03 | Сообщение # 4 |
Сообщений: 3
Offline
| Quote (VOLHW) Зачем им внешняя атрибутика. Возможно в качестве устрашающего фактора для простых смертных, если "боги" когда-то имели с ними контакт (после всемирного потопа).
|
| |
| |
|
| Варягъ | Дата: Понедельник, 13.07.2009, 15:12 | Сообщение # 5 |
Сообщений: 493
Offline
| Quote (Svarog) "шапки богов"
 Добавлено (13.07.2009, 15:07)
---------------------------------------------
 Добавлено (13.07.2009, 15:12)
---------------------------------------------
«Не следует множить сущее без необходимости»
Сообщение отредактировал Варягъ - Понедельник, 13.07.2009, 15:16 |
| |
| |
|
| pleyadian | Дата: Понедельник, 13.07.2009, 16:58 | Сообщение # 6 |
Сообщений: 89
Offline
| срисовали? или по старой памяти оставили?   
|
| |
| |
|
| Svarog | Дата: Понедельник, 13.07.2009, 18:18 | Сообщение # 7 |
|
Сообщений: 2394
Offline
| Вот, нарезал шапок. Человекообразные - отдельно, звери - отдельно и сгруппировал по схожести. Картинка широкая, раскрывайте по ссылке - всего 124 КБ.
"Братва. Мы не хотим стрелять, мы наблюдаем. Если кто рыпнется - всех перемочим". /Космос, "Бригада".
|
| |
| |
|
| agi | Дата: Понедельник, 13.07.2009, 18:19 | Сообщение # 8 |
Сообщений: 64
Offline
| Quote (pleyadian) срисовали? или по старой памяти оставили?
Тут скорее имеется ввиду не головной убор, а энергополе (аура). Целиком, она видна на втором из приведённых вами рисунке. Quote (SergO) Шапки, шапки - а под шапками? Боги, кажись, все богинями были?
На чём основываются данные измышления? Были оба пола. П.С. не понимаю сторонников которые утверждаю, что боги так и выглядели (своего рода мутанты), а как же, тогда, дело обстоит с египетским богом Хепри?
Мой сайт с подборкой бесплатных программ: www.agi.xaker.ru
Сообщение отредактировал agi - Понедельник, 13.07.2009, 18:24 |
| |
| |
|
| kisa12 | Дата: Понедельник, 13.07.2009, 18:50 | Сообщение # 9 |
|
Сообщений: 240
Offline
| 1. А можно ли полагаться на точность изображений? Рисовали то египтяне. То, чего совсем не поняли - могли нарисовать чем-то похожие звериные головы, что-то, что им было привычно.
2. Эти шляпки нужно было как-то закреплять на голове, да еще носить так, чтобы не падали, и за потолок не цеплялись. Есть ли где-нибудь подробности, описания? Или только картинки?
|
| |
| |
|
| SergO | Дата: Понедельник, 13.07.2009, 19:15 | Сообщение # 10 |
Сообщений: 26
Offline
| Quote (SergO)
Шапки, шапки - а под шапками? Боги, кажись, все богинями были? На чём основываются данные измышления? Были оба пола. Среди богов - вроде, да, а где "подражание" - всего -навсего одна женщина-фараон, и то её имя везде старательно "затёрли", а боги-то не все, но вроде большинство - женщины, или на фото Варяга плохо видно?Да и на Рисунке... Прошу прощения - немного в сторону от "шапок" , возможно маски зверей были частью этих шапок?
Сообщение отредактировал SergO - Понедельник, 13.07.2009, 19:23 |
| |
| |
|
|
|
| agi | Дата: Понедельник, 13.07.2009, 20:51 | Сообщение # 12 |
|
Сообщений: 64
Offline
| Quote (VOLHW) Можно поподробнее
Бог Хепри отображался с головой в виде жука скарабея. По вашему такой "мутант" мог нормально существовать?
Мой сайт с подборкой бесплатных программ: www.agi.xaker.ru
Сообщение отредактировал agi - Понедельник, 13.07.2009, 20:52 |
| |
| |
|
| Viktor_Albertovich | Дата: Понедельник, 13.07.2009, 22:21 | Сообщение # 13 |
Сообщений: 2453
Offline
| Quote (VOLHW) Таскать на голове такую фиговину. весьма утомительно.Фараоны.те понятно. богам подражали.А вот боги. жили тысячелетья. владели технологиями и оборудованием. включая оружие. Зачем им внешняя атрибутика.
Вы удивитесь, какую несуразицу носили на голове высшие сословия по всему миру еще каких-то 200 лет назад. И все для того, чтобы показать свой статус. По поводу шара над головой видел одно совпадение:  Quote (из Википедии) Сияющее Оружие, Сияние Ашшура — оружие Асархаддона и его сына Ашшурбанипала, оружие, испускающее яркое, ослепительное сияние, было частью головного убора богов, употреблялось в битвах против Египта. Оно же — у Салманасара: «Я воевал с Могучей Силой, которую дал мне Ашшур, повелитель мой; и с сильным оружием, дарованным мне Нергалом, что направляет меня». От оружия Ашшура, гласят надписи, исходило «сияние ужасное». Вражеские воины бежали с поля боя, увидев «ужасное Сияние Ашшура, объявшее их».
Теорема Стейнзальца:
“Нужно рассматривать всю информацию, которую мы получаем через СМИ,
как заведомую ложь, если нет специальных оснований считать иначе”.
Сообщение отредактировал viktor_alberyovich - Понедельник, 13.07.2009, 22:23 |
| |
| |
|
| VOLHW | Дата: Понедельник, 13.07.2009, 22:28 | Сообщение # 14 |
|
Сообщений: 274
Offline
| Значит шапки богов состояли. как минимум из энергетического блока+излучатель.Начиная от гипноиндуктора.Излучатель звука-начиная от инфразвука до ультразвука.Плазмы .Но информации не хватает . нужно думать
|
| |
| |
|
| Stiv | Дата: Понедельник, 13.07.2009, 23:13 | Сообщение # 15 |
Сообщений: 6100
Offline
| Есть такое мнение, что египетское многобожие на самом деле хорошо закамуфлированый монотеизм. На самом деле всё разнообразие богов есть проявления одного, в разных ипостасях (в одной из ночных Гордоновских передачь о такой возможности "сладко пели" дипломированые и увитые лаврами знатоки Древнего Египта). И если Единый был велик без ограничений, то каждое из его проявлений было ... более специализировано. Предположим, что внешний вид (маски) есть ничто иное, как способ уточнить состояние. И тогда вся звероподобность никоем образом не указывает на внешний вид, а только мнемонически намекает на сиюминутную функциональность и не более того. Вроде как папазол - злой папа, а совсем не таблетки.  Вот пример из современного фольклера - летающие тарелки. И рисуют их ввиде тарелок, и называют их так же, но однако все прекрасно понимают, что с тарелками они имеют совсем мало общего и что "тарелочная" форма это просто одна из возможных проэкций на наше восприятие и не более того.
Кстати, в индейском тотемном восприятии такое тоже было сплошь и рядом. Быстрый олень или Медведь были не только названиями зверей, но и именами собствеными. Это и до наших дней дожило, стоит только вспомнить спецформирование "Барс"(к примеру).
В свете всего вышесказаного появляется один нелегкий вопросик: почему "маски" богов (существ во многом непонятных, таинственных, непривычных - ну просто не от мира сего) отожествляют с вполне земными, понятными и "родными" существами ( птицами, жуками, шакалами всякими)? Ведь для чего то непознаного могло бы существоать и подобное имя "Непознаная тьма", к примеру или "Жгучая молния". Добавлено (13.07.2009, 23:13)
---------------------------------------------
Quote (VOLHW) Начиная от гипноиндуктора.
А с чего мы взяли, что это были ТЕХНИЧЕСКИЕ средства, а не врожденные(или благопреобретенные) возможности? К примеру, некоторым цыганкам или Кашпировскому совсем не требуется какой то гипноиндуктор.
Сообщение отредактировал Stiv - Понедельник, 13.07.2009, 23:20 |
| |
| |
