| Мавзолей Теодориха |
| odessa | Дата: Суббота, 02.10.2010, 08:56 | Сообщение # 1 |
Сообщений: 385
Online
| Попалась на глаза статья из Википедии о мавзолее Теодориха в Равенне http://ru.wikipedia.org/wiki....5%D0%B0 Небольшая цитата:
"Построен из истрийского известняка на двух десятигранных ярусах, которые венчает десятиметровый купол, вытесанный из цельного 300-тонного камня... Поскольку средств поднять столь тяжелую плиту у готов не было, мавзолей был засыпан землей по самый верх, после чего купол путем втаскивания поместили на место, а землю удалили." Немного смущает скупость сведений о материале, из которого он выполнен. Если со стенами ещё более-менее понятно, то с куполом полная неясность: 1. Из какого материала он сделан? Визуально от стен отличается довольно сильно:  2. Откуда его доставили?
3. Если из той же Истрии, то как его грузили на судно (Вес-то 300 тонн!) ?
4. Если камень местный, где находится карьер, в котором его добыли и, опять-таки, как его дотащили до мавзолея?
5. Кстати, саркофаг тоже интересный  Есть ли ещё сведения о подобных "камушках", использованных в строительстве не древними, а современными цивилизациями?
Алексей
|
| |
| |
|
| sr44 | Дата: Суббота, 02.10.2010, 18:52 | Сообщение # 2 |
Сообщений: 63
Offline
| А это случаем не перевернутая чаша ? Искусство искусством, но эти выступы как раз для этих целей подходят. Добавлено (02.10.2010, 18:52)
---------------------------------------------
С технической точки зрения довольно оптимальное решение .
|
| |
| |
|
| Лёха_Ш | Дата: Воскресенье, 03.10.2010, 21:35 | Сообщение # 3 |
Сообщений: 84
Offline
| Quote (sr44) А это случаем не перевернутая чаша ?
Если развивать такую мысль, то это чаша от бывшего зеркала
|
| |
| |
|
| odessa | Дата: Четверг, 04.11.2010, 16:54 | Сообщение # 4 |
|
Сообщений: 385
Online
| Вот ещё несколько картинок по теме: 
Хорошо видно, что нижний ярус мавзолея пострадал гораздо меньше верхнего. Почему? И почему выбрана форма не четырёх-, шести- или восьми- , а десятиугольника? 
Внутренний интерьер. Что символизировали раковины? 
Саркофаг? Многие видят в нём ванну  . Я тоже 
Построенный веком ранее в той же Равенне "Мавзолей Галлы Плацидии". Странно, за столетие готы переплюнули римлян в области архитектуры. На одном из форумов даже подробно описано, как доставляли и монтировали купол. Особенно захватывают следующие строки: "Первоначальный монолит для купола, отделенный от массива в карьере на полуострове Истрия, весил около 920-ти тонн. Затем, после первичной обработки, в результате которой его вес был снижен примерно до 800 тонн, был перевезен морем в Равенну, установлен на мавзолей и окончательно обработан". А мы ещё ищем объяснения, как управлялись с мегалитами египтяне Для тех, кто не видит ничего необычного в приведённом выше описании, некое учебное заведение под названием "Российская академия правосудия. Факультет непрерывного образования. Юридический колледж - Специалитет" предлагает следующий тест по теме: КУЛЬУТРА СРЕДНЕВЕКОВОЙ ЕВРОПЫ
Тест 1.
В первой трети VI в. в Равенне была сооружена гробница остготского короля Теодориха. Этот своеобразный памятник остготского зодчества представлял собой двухэтажное центрическое сооружение, перекрытое куполом высотой 2,5 метра. Купол был выдолблен из монолита. Почему перекрытие гробницы было монолитным? Выберите правильный ответ: а) во исполнение воли Теодориха; б) в виду высоких технических возможностей, позволивших без особого труда поднять и установить монолит; в) в виду отсутствия навыков создания купольных перекрытий; г) стремление сделать гробницу более долговечной. Все странности, связанные с этим памятником может объяснить только ответ "а"  . Я, например, даже не представляю, какой ответ считается верным . Ну, а теперь, суммируя всё вышесказанное, моя версия.
Конечно же, готы мавзолей не строили. Думаю, они его просто ОТКОПАЛИ (отсюда и искажённая версия событий, описывающая строительство НАСЫПИ для втаскивания купола наверх). Поэтому Википедия и констатирует: "Мавзолей Теодориха Великого ... Единственный уцелевший памятник готского зодчества и единственная сохранившаяся гробница варварского монарха." Оттого и единственный, что нашли и откопали только один!
Кто построил? Наши всемогущие Боги.
Алексей
|
| |
| |
|
| INGUS | Дата: Четверг, 17.02.2011, 09:56 | Сообщение # 5 |
|
Сообщений: 161
Offline
| Обратите внимание на кладку стен. Они ровнялись после укладки, как в Гранитном храме на плато Гиза? Окна прорезались после уладки стен? Как вы думаете? На Мега крышке кто-то вырезал PETRUS и PAULUS... Интересно на других ручках-ножках тоже имена?
|
| |
| |
|
| INGUS | Дата: Четверг, 17.02.2011, 10:03 | Сообщение # 6 |
|
Сообщений: 161
Offline
| И что это за конструктивный элемент под приводную звездочку... чтоб чашу поворачивать как телескоп или как ковш для литья металла?
|
| |
| |
|
| ктн | Дата: Четверг, 17.02.2011, 10:07 | Сообщение # 7 |
Сообщений: 352
Offline
| Quote (odessa) с куполом полная неясность  Стяжки ?!
"Разница между непознанным и познаваемым, между наукой и фантазией - это вопрос самой сути."
|
| |
| |
|
| INGUS | Дата: Четверг, 17.02.2011, 10:18 | Сообщение # 8 |
|
Сообщений: 161
Offline
| А ручек на крышке 10 или 12? Мне кажется 12. Считал в Google Earth
|
| |
| |
|
| Frost | Дата: Четверг, 17.02.2011, 10:57 | Сообщение # 9 |
Сообщений: 1046
Offline
| А мне это сооружение напоминает выкопанный из земли ДОТ.
Т.е. раньше он был в земле, а над поверхностью была только верхняя его часть с амбразурами. Удивляет меня и то, что две амбразуры расположены одна над другой. Похоже, что огневая часть ДОТ-а была двухъярусной, но следов перекрытия невидно. Остается только предполагать, что из амбразур велся огонь двумя бойцами. Один работал стоя, а другой с колена.
И мега-крышка тут к месту. Если бы она была составная, то при первом же попадании купол сложился бы, а при цельной конструкции такого не произойдет. P.S. а там рядом нет никаких похожих сооружений? ДОТ-ы не строили в единичных экземплярах. Должна быть система, хотя бы из двух-трех штук.
Сообщение отредактировал Frost - Четверг, 17.02.2011, 12:40 |
| |
| |
|
| INGUS | Дата: Четверг, 17.02.2011, 11:09 | Сообщение # 10 |
|
Сообщений: 161
Offline
| Quote (INGUS) И что это за конструктивный элемент под приводную звездочку... чтоб чашу поворачивать как телескоп или как ковш для литья металла?
|
| |
| |
|
| Boss | Дата: Четверг, 17.02.2011, 11:49 | Сообщение # 11 |
|
Сообщений: 613
Offline
| Quote (odessa) после первичной обработки, в результате которой его вес был снижен примерно до 800 тонн, был перевезен морем в Равенну,
И никого на том форуме не смутило, что 800 тонн это вес примерно 10 000 человек. Выдерживали столько готские корабли? И были ли вообще корабли у готов? А саркофаг. Откуда готы знали, что нужно подражать египтянам?
Идите туда, где ищут истину, и бегите оттуда, где ее нашли. Сократ.
|
| |
| |
|
| INGUS | Дата: Четверг, 17.02.2011, 12:54 | Сообщение # 12 |
|
Сообщений: 161
Offline
| Купол крыши обнаруживает 12 консоли, в лицевых фасадах которой выгравированы имена в целом 8 апостолов и 4 евангелистов. Только одна из консоли, на которой имя - ПЕТР eingaviert, наверху низка; у остальных есть тупоугольная крыша. Пер. с немецкого translate.ru Добавлено (17.02.2011, 12:54)
---------------------------------------------
"Ось симметрии здания направлена грубо при рассмотрении с запада на восток; ее отклонение угла оси между Западом и Востоком составляет примерно 10 ° в северном направлении. Стройматериал - это так называемый иштрианишер известняк, природный камень, который использовался также в течение более поздних столетий в регионе чаще чем стройматериал; вероятно, известняк происходит из каменоломни поблизости от сегодняшней местности Фрсар."
Ось здания Север-Юг похоже смотрит на старый полюс)))
|
| |
| |
|
| odessa | Дата: Четверг, 17.02.2011, 16:10 | Сообщение # 13 |
|
Сообщений: 385
Online
| Вообще-то, в качестве последнего пристанища для великого полководца и монарха "мавзолей" выглядит как-то безлико: логичнее было бы ожидать не простенького орнамента по периметру в верхней части, а изображений военной тематики. К тому же, нет ни одной надписи на стенах, указывающей на связь самого Теодориха с этим сооружением. Даже христиане не поленились и, хоть и коряво, но выцарапали имена своих святых, а "гениальные архитекторы и строители" готы почему-то не начертали ничего ни на латыни, ни по-готски.
Очень похоже, что это было какое-то техническое сооружение. Вполне вероятно, что нижний ярус находился ниже уровня почвы (вход могли проделать позднее).  Если внимательно присмотреться к трещине на куполе, возникает несколько вопросов:
1. Что это за стрелка в нижнем левом углу и почему она точно указывает направление трещины?
2. Полукруглые отверстия в верхней части трещины-следы работы сверла?
3. Почему таких отверстий нет на нижней части трещины?  Кстати, а что это за орнамент? Какие-то завитушки, а в середине крест.
Алексей
|
| |
| |
|
| AL | Дата: Четверг, 17.02.2011, 23:49 | Сообщение # 14 |
|
Сообщений: 14
Offline
| Интересная крышечка. Или всё же чашечка?
На куполе имеется извилистый след, вероятно что то текло. Но текло скорее всего в те времена когда купол был сосудом. Потому как разъеден купол только в верх от продолговатого отверстия, вниз следа нет. Если это была чаша, подтёк будет в правильном направлении. Но что за агрессивная масса хранилась в ней?
На фото видно, что "купол" не отцентрован относительно дверного проёма. Значит возможности строителей были ограничены. Они смогли как то поднять купол, но повернуть не повредив мавзолей не могли, потому оставили как есть.
|
| |
| |
|
| Viktor_Albertovich | Дата: Пятница, 18.02.2011, 01:28 | Сообщение # 15 |
Сообщений: 2453
Offline
| Quote (odessa) купол, вытесанный из цельного 300-тонного камня...
Quote (odessa) даже подробно описано, как доставляли и монтировали купол. Особенно захватывают следующие строки: "Первоначальный монолит для купола, отделенный от массива в карьере на полуострове Истрия, весил около 920-ти тонн.
Так сколько весит крыша? И в чем состоит вопрос, если монтаж и доставка осуществлялись в исторические времена и задокументированы? Не против, если я перенесу в раздел "Мегалитические постройки"?
Теорема Стейнзальца:
“Нужно рассматривать всю информацию, которую мы получаем через СМИ,
как заведомую ложь, если нет специальных оснований считать иначе”.
|
| |
| |
