| Величайшее Знание древних египтян о Смерти |
| Негоро | Дата: Среда, 13.04.2011, 14:52 | Сообщение # 16 |
Сообщений: 4774
Offline
| Quote (Алекс-63) всем известно, что наша Вселенная появилась около 13,75 млрд. лет тому назад в результате “Большого Взрыва” и она расширяется.
У Вас данные 30-летней давности. Сейчас "общеизвестно", что "Большой взрыв" состоялся порядка 19 млрд. лет тому назад. Основание одно-единственное: нашли квазар, отстоящий от Земли на эти самые 19 млрд. световых лет. Найдут более отдалённый - скажут, что ещё раньше дело было. Quote (Vrdix) Вот еще личные наблюдения: скорость звука не 300 м/с., скорость света не 300000 тыс км./сек
Ух ты! Здорово! И как же Вы их лично-то наблюдали, обе эти скорости? Поделитесь! Я тоже посмотреть хочу.
- Негоро? О нет, я не Негоро! ©
|
| |
| |
|
| Vrdix | Дата: Среда, 13.04.2011, 15:31 | Сообщение # 17 |
Сообщений: 95
Offline
| Quote (Негоро) Ух ты! Здорово! И как же Вы их лично-то наблюдали, обе эти скорости? Поделитесь! Я тоже посмотреть хочу.
)))))))))))) Да, надо бы поделиться...))) По звуку сначала. Скорость звука в воздухе зависит от субстанции толкающей воздух. Такое явление часто прослеживал работая звукооператором на концертах. Формирую звук так, что у него нет естественного эха, и скажем находясь на расстоянии 100 метров от барабанщика вижу что его рука не опережает доносящийся до меня звук. Хотя перед тем как сформировал звук, или на сборном концерте передо мной работали другие звукооператоры, то там присутствовало и эхо между домами, как в горах, так и явно видимое отставание звука от момента ударов барабанщика. Медиатор то со ста или больше метров понятно не очень то и видно. В эксперименте по свету меня смутило вот что. Засекали время когда дойдет свет с не светоотражающей поверхности, перебиваемый более мощным - не отраженным оригинальным светом. Предполагаю что ни у света ни у звука нет стабильной скорости, есть только мгновенная скорость, просто её значения колеблются в недосягаемых пока для нас пределах.Добавлено (13.04.2011, 15:31)
---------------------------------------------
Самое интересное в этих вычислениях оставляю на дессерт:) так что давайте,.. БОМБИТЕ!:)
Трактовка изображений - Athletic. В современном физическом воспитании термин "атлетика" формально сохранился только в названиях лёгкой и тяжёлой атлетики.
|
| |
| |
|
| Shee-un | Дата: Четверг, 14.04.2011, 14:57 | Сообщение # 18 |
Сообщений: 351
Offline
| Quote (RedFox) Но тогда марксистская терминология, которой Вы пользуетесь
??? Интересно, не знал. А что это за такая марксистская терминология?
Quote (RedFox) А вот если наоборот: насчёт "заведомо субъективных" - а откуда это видно, что они "субъективные", да ещё и "заведомо"?
Потому что субъективная сторона вещей существовала всегда, либо изначально. Объективность - довольно новое изобретение.
Quote (RedFox) Интересна тема подсудности и вины в сонном пространстве. biggrin
И?
Quote (Негоро) Сейчас "общеизвестно", что "Большой взрыв" состоялся порядка 19 млрд. лет тому назад.
Вот это да! Да будет вам известно, что диаметр сферы Хаббла (видимая Вселенная) составляет около 90 млрд. световых лет. То есть нет ничего удивительного, что находятся объекты на удалении в 20 млрд. лет. Хотя было показано, что величина красного смещения может быть разной у находящихся рядом галактик. Тогда как будем расстояние мерить?
A wise man speaks because he has something to say
A fool speaks because he has to say something
|
| |
| |
|
| RedFox | Дата: Четверг, 14.04.2011, 16:46 | Сообщение # 19 |
Сообщений: 1087
Offline
| Quote (Shee-un) А что это за такая марксистская терминология? Quote (Shee-un) Потому что субъективная сторона вещей существовала всегда, либо изначально. Объективность - довольно новое изобретение. 
|
| |
| |
|
| Shee-un | Дата: Пятница, 15.04.2011, 01:57 | Сообщение # 20 |
|
Сообщений: 351
Offline
| Quote (RedFox) Термины "объективный" и "субъективный" пришли из диамата, т.е. из марксистского учебника.
А до этого, значит, мир таких концепций не знал или их не могло существовать? Я вообще всё это время ссылался на находки английского инженера. Причём тут вообще диамат? Это просто русский или вообще человеческий язык.
Quote (RedFox) Не понял Вашей мысли
А что тут понимать? Вначале человек хочет создать, допустим, прототип идеального хирургического ножа. Затем он создаёт у себя в уме образ - всё это пока субъективно. Затем происходит перенос проекта в более объективные слои, то есть изобретатель начинает рассказывать другим, создаёт чертежи и т. п., пока, наконец, не выплавится первый рабочий образец. Это уже будет почти полная объективизация изначальной концепции, потому что теперь другие люди могут потрогать инструмент и согласиться на в своих переживаниях оного. А изначальная концепция могла быть пережита только самим изобретателем в рамках его опыта, мировоззрения, понимания концепций "острый", "нож", "хирургия" и других.
Некоторые рассуждают, что в бытие уже существуют все концепции, всё их бесконечное множество. Однако нужно время и пространство, чтобы пережить (experience) их. Этому служат многочисленные конечные миры со своими правилами и законами. Мы - в одном из таких, причём в одном из самых строгих по отношению к правилам.
Другие же постулируют, что изначально ничего не было известно. Существовал только пустой (а не бесконечно полный из позиции выше) потенциал. Можно назвать его Raw Unorganized Consciousness, как предлагает один из исследователей. Затем некто его организует, оооооочень долго экспериментирует и получает наше бытие с такой грандиозной структурой и открытым исходным кодом. Это как Википедия только в смысле программирования этого изначально неорганизованного потенциала. Что интересно, так это то, что эти две вроде бы противоположные позиции отличаются только взглядом на природу времени. Первая - одновременность, вторая - последовательная эволюция или рендегинг бытия в реальном времени. Быть может, кто-то что-то недопонял и перепутал? Вот так задача - соединить эти взгляды в собственном мировоззрении, получится ли? Пока не определился...
A wise man speaks because he has something to say
A fool speaks because he has to say something
|
| |
| |
|
| Негоро | Дата: Пятница, 15.04.2011, 11:21 | Сообщение # 21 |
|
Сообщений: 4774
Offline
| Quote (Shee-un) А что это за такая марксистская терминология?
Что это такое? "Это неверно, потому что это противоречит марксизму-ленинизму!" Так отвечала АН СССР на всё, что не лезло в рамки "единственно-правильного учения". Всё, что туда рельно не лезло, оказывалось под грифом "совершенно секретно" и разглашение чего каралось психушкой в лучшем случае. Ну, а в худшем...
- Негоро? О нет, я не Негоро! ©
|
| |
| |
|
| RedFox | Дата: Пятница, 15.04.2011, 11:32 | Сообщение # 22 |
|
Сообщений: 1087
Offline
| Quote (Shee-un) Это просто русский или вообще человеческий язык.
Quote (Shee-un) Вначале человек хочет создать, допустим, прототип идеального хирургического ножа. Quote (Shee-un) Вот так задача - соединить эти взгляды в собственном мировоззрении, получится ли? 
|
| |
| |
|
| Shee-un | Дата: Суббота, 16.04.2011, 17:06 | Сообщение # 23 |
|
Сообщений: 351
Offline
| Quote (RedFox) В жизни всё происходит совершенно иначе. Сначала при выедании костного мозга в руках дикаря оказывается острый обломок кости...
А что если концепция "резание острым предметом" была изобретена на заре времени в более общем измерении (считайте его платоновским миром форм), затем уже кто-то решил этот концепт актуализировать и пережить в любом из физических измерений, иерархически стоящих ниже? А может концепции могут также быть изобретены на основании жизни в физическом мире, осуществляя, таким образом, функцию эволюции и давая смысл самому сотворению этого самого мира?
Quote (RedFox) Мне кажется, в голове человека есть всё же предустановленные архетипические образы, под которыне он в том числе и инструменты подгоняет.
Несомненно. Иначе бы нам пришлось эволюционировать до текущего уровня не за 5 000 лет, а за 5 000 000 000, как этого требовалось в случае первых цивилизаций Вселенной\галактики. Почему так долго? А не было до этого никакого экспериментального знания.
A wise man speaks because he has something to say
A fool speaks because he has to say something
|
| |
| |
|
| Негоро | Дата: Суббота, 16.04.2011, 17:14 | Сообщение # 24 |
|
Сообщений: 4774
Offline
| Quote (RedFox) А может и человеческие отношения? Не первый цикл истории проходим, господа!
Да почитайте же вы "Антидюринг" Энгельса, если не читали. Многие вопросы снимутся.
- Негоро? О нет, я не Негоро! ©
|
| |
| |
|
| RedFox | Дата: Понедельник, 18.04.2011, 09:40 | Сообщение # 25 |
|
Сообщений: 1087
Offline
| Quote (Shee-un) А что если концепция "резание острым предметом" была изобретена на заре времени в более общем измерении Quote (Shee-un) Иначе бы нам пришлось эволюционировать до текущего уровня не за 5 000 лет, а за 5 000 000 000, как этого требовалось в случае первых цивилизаций Вселенной Quote (Негоро) Да почитайте же вы "Антидюринг" Энгельса
Quote (Негоро) Многие вопросы снимутся |
| |
| |
|
| Сибирь | Дата: Понедельник, 18.04.2011, 11:27 | Сообщение # 26 |
|
Сообщений: 58
Offline
| Quote (Senmuth) Именно они, вещи земные, могут помочь Душе, которая в шоке, от того, что умерла, не может понять, что ей делать. Другой вопрос. Помочь Душе освободиться от земной жизни, например, улететь на звезды, в другие миры, измерения, галактики и пр. то есть стать Богом без времени, страданий и пр. Или наоборот, продолжить реинкарнацию на Земле? Воплощаться на Земле снова и снова, ведь, по сути, неплохое это место, не так ли? Что-то одно из двух, или и то и другое – на выбор. Кто хочет Нирвану – пускай уходит в Вечность. Кто хочет прожить еще раз, сыграть в интересную игру под названием Жизнь, то милости просим. Но чтобы решить, нужны подсказки, наводки, и вот тогда приходит весь этот загробный ритуал: ОТ И ДО. Мумия --буквально "освобождение от перерождений, реинкарнаций" (ие, санскрит)
Пока сохранено тело и прах не смешался с почвой-- дух (душа-- это плохое слово, на ие означает "чёрная сущность, грязный дух") пребывает в вечном блаженстве или в вечном страдании (например мумия Ленина висит в пространстве и не в силах уйти ни вниз, ни в блаженство, но сознание пребывает в активном состоянии и дух черпает знания) Посему в правильных религиях практикуется трупосожжение-- прах позволяет уйти в скорое перерождение, и дух идёт уже по известному пути перерождения, и избирает свою стезю.
Захоронение обрекает дух на некоторый срок мучений, сохнание "смывается" слоями, от настоящего--к прошлому, и дух переживает свою прошлую жизнь заново. Это позволяет проанализировать ошибки и понять, какой путь выбрать впредь. Древние египтяне считали, что они проходят этапы перерождений: от насекомых, птиц и до человека,
посему мумификация тел людей и животных была невероятно важна-- испытать жизнь козла или собаки хотелось немногим. и сейчас убийца или насильник не избежит стадии животного, это давно известно. Некоторые люди целенаправленно воплощаются в те или иные жизни.
|
| |
| |
|
| Shee-un | Дата: Понедельник, 18.04.2011, 16:04 | Сообщение # 27 |
|
Сообщений: 351
Offline
| Quote (RedFox) необходимость циклической, а не векторной истории нашей планеты с необходимостью просится.
Прям уж необходимость? При цикличности цивилизаций почти ничего не сохраняется от одной к другой. Это имеет место быть на нашей планете. Прямолинейное развитие - это правило во Вселенной, а мы - исключение. Но это не важно. Потому что только духовная эволюция важна, которая в нашем случае уникальна и скоротечна.
A wise man speaks because he has something to say
A fool speaks because he has to say something
|
| |
| |
|
| Ведун26 | Дата: Понедельник, 18.04.2011, 18:25 | Сообщение # 28 |
Сообщений: 639
Offline
| Quote (Shee-un) Хотя было показано, что величина красного смещения может быть разной у находящихся рядом галактик. Тогда как будем расстояние мерить? По красному смещению, естественно. Если предположить, что фотон является частицей реальной, а не виртуальной, то проходя через межзвездный газ, он должен терять энергию, смещаясь к красному спектру. Таким образом, если считать, что квазар Негоро стоит на месте, никуда не удаляясь, то мы получим, что он болтается где-то на удалении 540 млн световых лет и размерами особо не блещет 
Человечество деградирует, и кажется великим лишь потому, что стоит на плечах великих предков
|
| |
| |
|
| strannikll | Дата: Понедельник, 18.04.2011, 19:22 | Сообщение # 29 |
Сообщений: 293
Offline
| Quote (Senmuth) Душа не сразу понимает, что с ней случилось. Она словно оказывается во сне. Мы же во сне тоже не всегда понимаем, что это сон и не можем пробудиться в сновидении, чтобы его контролировать. Кастанеда делал над этим усилия и излагал в своих книжках, чтобы помочь Душам контролировать свои сны, репетировать так сказать, перед самым важным пробуждением
Душа и Кастанеда? Да бросьте вы. Данный автор как раз занимался тем, что с энергетической позиции развенчивал мифы в этом понятийном поле. С точки зрения Кастанеды, основанном на восприятии без интерпретаций (видении) всё из чего состоял человек, после жизни, размазывалось тонким слоем по вселенной. От личности оставались только элементарные фрагменты. Другое дело, что есть вторая часть энергетического тела, вечная и неизменная, но ей совершенно по барабану чем там человек в жизни занимался и чем страдал. Что касается ДЕ, то похоже что эта сфера им действительно была неплохо известна. Если снова вернуться к Кастанеде, то нельзя упускать тот факт, что относительно недавно, всего несколько сот лет назад начался новый цикл видящих. И то, что было в древности, для современных адептов было наполнено темнотой и истощением энергетических ресурсов человека. Посему, копаться в магических тенётах древних египтян - дело по меньшей мере опасное. Заниматься этой темой, очевидно, нужно, но с очень большой осторожностью.
|
| |
| |
|
| Shee-un | Дата: Понедельник, 18.04.2011, 22:31 | Сообщение # 30 |
|
Сообщений: 351
Offline
| Ведун26, вы прочитали, что я написал? Две галактики в одной плоскости Z (одинаково удалены от нас), но, однако, разное красное смещение. Как объяснить?
И с чего бы фотонам терять энергию? Электроны же не теряют; только когда с одного уровня на другой переходят.
A wise man speaks because he has something to say
A fool speaks because he has to say something
|
| |
| |
