| volgot | Дата: Воскресенье, 18.12.2011, 03:31 | Сообщение # 1 |
Сообщений: 35
Offline
| Собственно сам геоглиф в августе 2000-го года:
http://www.ufo.obninsk.ru/krug.htm
Ниже схема магнитодинамического конвертора Института высоких температур РАН построенный в 1992 году для исследования эффекта Серла в качестве альтернативного источника энергии:
http://www.electricsite.net/generat....o-polya
В 1946 году Серл (John R.R. Searl) обнаружил, что намагниченные ролики, расположенные вокруг, приходят в самостоятельное вращение и производит электростатическую разность потенциалов в радиальном направлении между кольцом и роликами (потенциал порядка 1,000,000 вольт)
http://www.ufo.obninsk.ru/artikles/searl.htm
Однако генерация энергии не главное: "побочным" эффектом такого мотора является антигравитация.
Обнаруженный Козыревым эффект уменьшения веса вращающихся тел был в 1975 г.
продемонстрирован в Лондоне английским физиком Лейтуэйтом, позже японцами С.Такеучи и Х.Хайсахи.
В 1989 г. в Днепропетровском институте механики АН УССР при вращении ротора неподвижный свинцовый груз под или над вращающимся ротором терял в весе примерно 2%.
http://www.nanoworld.org.ru/data/20030901/20040113/index.htm
Иными словами, не хотят ли шутники рисующие круги нам показать, что отталкиваться нужно не "веслами, шестами и крыльями махать" а от магнитных полей при том что источником энергии для перемещения объекта может являться энергия, вырабатываемая самим объектом.
|
| |
| |
| Boss | Дата: Воскресенье, 18.12.2011, 13:28 | Сообщение # 2 |
Сообщений: 613
Offline
| Мне тоже хочется верить, что мы уже на пороге революционного открытия в науке, но есть простое логическое соображение, которое разбивает мои мечты.
Если бы дефект массы вращающихся тел "имел место быть", то его давно бы уже открыли пытливые японцы, китайцы, американцы, россияне, индусы и т.д. Опыт не требует больших материальных вложений.
То есть в гугле мы бы находили сотни, а то и тысячи ссылок на подобные эксперименты. А он находит одни и те же три первоисточника.
Идите туда, где ищут истину, и бегите оттуда, где ее нашли. Сократ.
|
| |
| |
| konkot | Дата: Воскресенье, 18.12.2011, 22:42 | Сообщение # 3 |
Сообщений: 70
Offline
| Quote Опыт не требует больших материальных вложений.
Вот именно...не требует больших материальных вложений.
Т.е. на мой взгляд кому-то не выгодно, чтобы эти технологии были использованы. По разным причинам, кому-то нефть дорога, а кто то разрабатывает их в тихушку и не кому не говорит.
Но если это не дорого, то как минимум здесь на форуме, есть различные умельцы, которые могут это повторить. Ведь известно, что кто то уже повторял, а если повторял, значит работает.
Quote В 1946 году Серл (John R.R. Searl)
Quote Обнаруженный Козыревым
Quote английским физиком Лейтуэйтом
Quote позже японцами С.Такеучи и Х.Хайсахи
Quote В 1989 г. в Днепропетровском институте механики АН УССР
Как говорится...дерзайте всё в Ваших руках...жалко я не физик, я бы попробовал.
|
| |
| |
| volgot | Дата: Вторник, 20.12.2011, 03:33 | Сообщение # 4 |
|
Сообщений: 35
Offline
| С тестами не все так просто.
Обычный русский народный кубарь давно используется в качестве двигателя (силовой гироскоп, гиродин) современных космических аппаратов.
Ни у кого не вызывает вопросов, почему показанная ниже игрушка должна закручиваться при броске - просто летит лучше:
В начале прошлого века профессора университета США доказали, что летательный аппарат тяжелее воздуха не сможет оторваться от земли. Оказывается, самолет летать все-таки может.
А несколько самолетов сцепленных вместе? Могут, и даже перегонять друг другу жидкости:
Может ли самолет летать по кругу? Конечно может. Могут ли 5 сцепленных вместе самолетов летать друг за другом по кругу? Почему нет. А один длинный круглый самолет в виде бублика сможет летать?.. Вполне - по кругу :-) А кабину внутрь дырки можно перенести чтобы не тошнило? Теоритически да.
Разгонять предметы же не обязятеьно как сани с горки по прямой, но и по кривой, и вокруг себя самих. И скорее не предметы, а магнитные поля. Т.е. необходимо не просто юлу вращать на весах, а попробовать магниты Серла например.
К сожалению инерция и гравитация в современной физике "явления загадочные" поскольку не вписываются в рамки "тяготения" (открыт Ньютоном в 1666 г) и "относительности" (введённый в 1906 году Максом Планком).
Лично для меня "современная физика" представляет собой деревянную телегу "проапгейденную" атомными фарами, кучей прибамбасов сверху и высунувшим язык Эйнштейном вместо лошади.
Читать ее постулаты смешнее Жванецкого, например: "В современной науке вес и масса — разные понятия", и тут же: "Mасса положена в основу измерения массы взвешиванием". Как измерить массу в невесомости? Цитата: "Aннигилировать (перевести всю массу в энергию) исследуемое тело и измерить выделившуюся энергию - по соотношению Эйнштейна получить ответ". Ок, фотоны с нулевой массой. Т.е. свет. Получаем: лампочка 100 ватт в 2,5 раза тяжелее лампочки 40 ватт, 1 кг атомной бомбы тяжелее 1 кг пороха, а самолет взлететь не может т.к. при увеличении скорости масса растет.
Может, кому-то из физиков упал на голову газ, а лед вылетел из стакана со спиртом в стратосферу?
Иначе почему при увеличении скорости молекул их "масса взвешивания" почему-то падает, а газ определяется: "слабыми связями между составляющими его частицами (молекулами, атомами или ионами), а также их большой подвижностью".
Цитата "из науки": "К газам иногда относят не только системы из атомов и молекул, но и системы из других частиц — фотонов, электронов, броуновских частиц, а также плазму."
..В состоянии покоя имеющих нулевую массу ("газ тяжелее воды?") а в движении не измерить - ибо "парадокс" (или клиника?..) Одна надежда на неиспорченных "наукой" ученых..
|
| |
| |
