Дата: Понедельник, 09.01.2012, 22:58 | Сообщение # 136
Сообщений: 37
Offline
Quote (dx)
А что бы это могло быть, на саркофаг совсем не похож?
Мне кажется, что эта штука служила для хранения какой-то важной высококвалифицированной атрибутики. Дырки там как минимум две (вторую у другого угла видно не всю). Можно предположить. что их вообще 4 штуки по одной в каждом углу. Тогда запираться этот ящик мог плитой с выступами под дырки на пружинах. Типа после защелкивания его можно открыть только раздолбав саму закрывающую плиту. Исправлено
Дата: Вторник, 10.01.2012, 13:41 | Сообщение # 137
Сообщений: 548
Offline
Quote (dx)
Точка в углу, это сверление под ось дверцы?
Похоже, но надо будет посмотреть съемку вблизи, тогда, надеюсь, можно будет разглядеть подробности...
Кто весел - тот смеется, кто хочет - тот добьется, кто ищет - тот всегда найдет! =================== I believe in Angels When I know the time is right for me
Дата: Вторник, 10.01.2012, 22:53 | Сообщение # 139
Сообщений: 6
Offline
Quote (RIO)
Обратил внимание на Асуанские каменоломни.. такое ощущение будто гранит вычерпывался огромными ложками как каша.
Поддерживаю эту точку зрения - судя по следам оставленным на граните тут явно работала жидкость, так-как видны стоки и углубления (напоминает подтаявший снег) такие стоки не появились бы в результате только механической обработки - нет смысла делать такие промоины киркой или любым другим инструментом Самый похожий на истину вариант это то, что камень размягчался путем наливания в раковины (которые создавалиль под размер камнетёса (человека с киркой)) какой-то кислоты, которая размягчала гранит, а потом его либо вымывали, либо выскабливали, а потом вымывали. Отсюда и плавное завершение нижней части лежащей колонны отсюда же и неровность днища траншеи. Есть ещё версия, что это резалось водой или кислотой (либо щелочью)под большим давлением (типа вода камень точит)) но эта версия, по моему мнению, проигрывает версии размягчения камня. То, что тут работала жидкость, а не механизм - это очевидно. Сначала размягчить гранит, затем смыть кислоту, а потом выскоблить - видимо было быстрее, чем просто долбить гранит киркой или шаром)
В 218 г. до н. э. Ганнибал перешел Пиренеи, перешел Рону, перешел Альпы. Современники и потомки не уставали дивиться, как мог он с огромным войском, с конницей, со слонами преодолеть Альпийские горы, крутые, обледенелые, уходящие острыми вершинами в облака. Говорили, что он прокладывал себе дорогу, разрыхляя скалы: раскалял их огнем, поливал уксусом и затем срывал лопатами.
Дата: Вторник, 07.02.2012, 02:39 | Сообщение # 145
Сообщений: 6100
Offline
Lamm, это верно, что свернули в спойлер. Потому как утомили уже сравнивать воздействие уксуса на осадочные породы и обработку гранита. На форуме есть целая тема, посвященная шарам и всяческим растворителям. А еще эргономике, стандартности людей и прочему, что якобы стандартизирует места выработок...
Кислотная версия улыбнула в очередной раз.Замечательная какая кислота.В низ "долбит" а в право и лево нет... Версия с лентой понравилась,но лента никак не оставит таких ям при прекрашении подачи и плавных загибов по краям.Такие следы оставляет шероховальный диск.Вот как на картинке.
А точнее лепестковый наждачный диск.Так проще картинку найти...вот такой...
Добавлено (08.02.2012, 20:45) --------------------------------------------- Аргументы за.. При остановке подачи он продолжает выбирать породу. Для него не нужно особо мощная и жесткая станина. Отходы выдувать просто сжатым воздухом например. Конструкция станка упрощается по сравнению с лентой и фрезой. Этот же станок легко перенастроить на полировку стен или полов например,вроде как универсальность.
Рискну выложить свою теорию обработки обелиска в Асуане:
Первое что нужно учесть,это то что следам сотни лет,если не тысячи.За это время,они заметно "округлились" обдуваемые песком и поливаемые дождем.Конечно,интересуют только следы строителей,которые затеяли изготовление обелиска.
На мой взгляд,вот эти следы откалывания породы-новодел,неважно,произошло это тысячу лет назад или 3 тысячи лет назад,условно можно отнести к новоделу, постараюсь объяснить почему
дело в том,что следы от клиньев,как правило присутствуют на небольших отколотых массивах,это вполне было под силу ДЕ или им подобным.Отколоть камень не проблема,другое дело что он откалывался как ему захочется,соответственно о какой-то стандартизации речь идти не могла
слева по центру перпендикулярно обелиску идут следы откалывания небольших кусков гранита
средний план,тоже самое
Но к примеру на этом снимке,кажется что откололи таки массивный камушек или даже два.Но тем не менее,склонен считать это новоделом
А вот так,на мой взгляд откалывали древние строители.Блок в правом верхнем углу
Немного про технологию откалывания: В откалывании блоков(даже больших) нет ничего особо сложного. Задается направление будущей трещине(линия расположения клиньев),наносятся поочередно удары и рано или поздно камень даст трещину,при условии правильного направления и выхода трещины. Можно дать перерыв,что бы камень получил "натяжку",после этого процесс ускорится,но потратим меньше физ.усилий.
В современных карьерах,как раз используют технологию откалывания блоков,но правда слегка усовершенствованную,во первых получаются действительно блоки(форма) а не пласт массива,во вторых бить особо не нужно,не считая отверстий под взрывчатку,которая и выполнит львиную работу по отделению блока. Но в этой технологии тоже есть минусы.Т.к неправильный тип взрывчатки или её количество может создать внутреннюю сеть трещин в будущем блоке,тем самым надежность будущих блоков под большим вопросом(зато дешево и сердито)
Но на мой взгляд,по тем следам которые удалось рассмотреть на фото с Асуана,древние строители откалыванием блоков не занимались,по крайней мере это был не основной принцип добычи камня.Точнее откалыванием они занимались,но прежде чем откалывать-совершали запилы,тем самым упрощая себе работу по дальнейшему отделению нужного блока,и блок оставался максимально целым(без внутреннего напряжения от ударов) необходимой формы и размера.
Об этом могут свидетельствовать вот такие места "сеточкой".Т.е. режутся "кубики" одной глубины запилов,и после скалываются,тем самым постепенно углубляясь на необходимую глубину.На месте бывшего кубика как раз остается углубление в виде ямки,т.к. кода бьем по вырезанному "кубику",он откалывается вместе с "дном" (точнее будет сказать,если правильно бить,он обязательно отколется вместе с "дном",а не лопнет по середине)
зы:отчего следы на сааамом первом фото в этой теме-не знаю!
Следите за размерами и весом вкладываемых вами фото! Делайте первью "Увеличение по клику". Уважайте других посетителей форума, у которых из-за вашей не внимательности не грузится страница, а у некоторых помимо этого разрушается сама структура форума. (Попробуйте посмотреть свои фото, например на стандартном браузере. Не все браузеры автоматически подгоняют размер фото под страницу, а ваши фото по 2 мегабайта!) Предупреждение!
Дата: Пятница, 06.04.2012, 10:43 | Сообщение # 150
Сообщений: 601
Offline
Часто вижу эту фотографию и не могу понять, какую нужно иметь совесть, чтобы утверждать, что это дело рук человеческих.
У офов ума не хватает представить себя на месте камнетесов. Как должна двигаться рука и где должны быть пальцы рук, чтобы они могли выжить после нескольких ударов? Куда девать локти? В какой позе был камнетес?
По этому фото можно представить размеры этого "рабочего места".
или даже два.Но тем не менее,склонен считать это новоделом 
