В фильме Вы задаётесь вопросом "а что же вообще могло течь по дренажным каналам комплекса Теотиуакана".
Если там что-то текло, то должны остаться следы этой жидкости. Есть-ли результаты хим.исследования поверхности этих каналов?
И ещё, где можно взглянуть на план расположения этих дренажных каналов?
Наглядное расположение загадочных на первый взгляд элементов конструкции у специалистов могут вызвать вполне конкретные ассоциации.
Главное - не подгонять выводы к "любимой версии".
Если там что-то текло, то должны остаться следы этой жидкости.
Вовсе не обязательно. Нужно учитывать тысячи лет, в течении которых шли дожди.
Есть-ли результаты хим.исследования поверхности этих каналов?
Никто этим и не занимался.
где можно взглянуть на план расположения этих дренажных каналов?
Разве что в археологических отчетах Национального института антропологии и истории Мексики.
Если факты противоречат теории, выбрасывать надо теорию, а не факты
Если там что-то текло, то должны остаться следы этой жидкости. .
Не стоит строить версии на заведомо ненадёжном утверждении. Дренажную систему иногда удобно строить так, чтобы жидкость не смачивала материал трубопровода. Так что то, что осталось ( если вообще осталось), могло радикально отличаться от того, что там текло. Более того, оно вообще могло быть не жидкостью.
Смотрите название и правила раздела!
Здесь не место для дискуссий.
АС
Новейшие посты: Два ключа чтения первых глав книги Бытие Последний зарегистрированный: jamilaarreola00 Последние Непрочитанные
