Уведомления
Очистить все

Технологии 10 тысяч лет назад

Страница 1 / 2

Прораб
(@popa6)
Reputable Member Customer
Присоединился: 9 лет назад
Сообщения: 272
Topic starter  

В 3 серии фильма "Перу и Боливия. Задолго до инков" - "Технологии 10 тысяч лет назад" на 11 минуте показывается диоритовая (насколько я понял) полигональная кладка в Куско (если тоже правильно понял). В одном месте стена была разрушена, а потом восстановлена (по ходу инками) уже с помощью раствора. Еще раз уточняю: момент показывался начиная примерно с 11 минуты фильма.
Вопрос такой: восстанавливали кладку по той же схеме, что и изначально, или же как получилось?

Современные инструменты - это хорошо. Но с молотком, зубилом, ломом и кувалдой - еще лучше.

Дядя Вася


Цитата
anskl
(@anskl)
Участник Moderator
Присоединился: 9 лет назад
Сообщения: 2747
 

1. точный ответ на этот вопрос знают лишь те, кто занимался ремонтом.
2. люди очень увлекаются головоломками, а тут перед ремонтниками такое "лего" рассыпано было - чего бы и не поразвлекаться

Если факты противоречат теории, выбрасывать надо теорию, а не факты


ОтветитьЦитата
Прораб
(@popa6)
Reputable Member Customer
Присоединился: 9 лет назад
Сообщения: 272
Topic starter  

Мда.. "Лего" потрясное.. Я бы позанимался такой головоломкой..))

Просмотрел еще раз этот момент.. Не сразу заметил, что на многих блоках следы от радела клиньями.. Т.е. "реставраторов" явно не беспокоило соответствие и последовательность "конструктора". Для простоты просто кололи блоки да и всё..а дальше - как получилось, так и слепили.. Задача явно стояла на скорость а не на качество и реставрацию..)

Спасибо за ответ..)

Современные инструменты - это хорошо. Но с молотком, зубилом, ломом и кувалдой - еще лучше.

Дядя Вася


ОтветитьЦитата
Болбус Игорь
(@6o6yc-rop)
Active Member Customer
Присоединился: 9 лет назад
Сообщения: 10
 

Многоуважаемый Андрей Скляров вы не дамаете что обьект зафиксированный на видео в вашем фильме"Технологии 10 тысяч лет назад." на 37минуте 57секунде тоже является техногенным.

Конечно, он "техногенный". Это же блик от объектива
АС


ОтветитьЦитата
Болбус Игорь
(@6o6yc-rop)
Active Member Customer
Присоединился: 9 лет назад
Сообщения: 10
 

Хм:),действительно,а я думал что за работой вашей группой наблюдает НЛО:)


ОтветитьЦитата
vylv
 vylv
(@vylv)
New Member Customer
Присоединился: 9 лет назад
Сообщения: 4
 

По-моему, в фильме "Технологии 10 тысяч лет назад" , где в Ольянтайтамбо Вы исследовали кусок горного склона, а затем развалины неких строений и размышляли об их возможном предназначении, меня лично, удивила хаотичность выемок камня и еще более - неправильная форма очень многих выемок и обломков. Это в частности, касается и возможностей размещения в подобных нишах какого-либо оборудования. Но уж больно не вяжется, на мой взгляд, подобная гипотеза с неправильной формой ниш и выступов! Скорее всего это последствия извлечения исходного материала для последующего его использования в строительстве. "Выхватил" кусок подходящего размера или формы из скалы из удобного места или в удобное время, а ниша или обрубленный склон остались....Полигональность камней в стенах это как-то понятно, а вот хаотичная геометрия ,топология в помещениях некоего "центра управления" внутри скалы и т.д. , как-то уж здорово противоречит идеальным формам того, что видно,например, в развалинах Пума-Пунку..

Раздел называется "Вопрос и ответы".
Ваше личное мнение таковым не является.
Не нарушайте правил !!!
АС


ОтветитьЦитата
Akenflaev
(@akenflaev)
Eminent Member Customer
Присоединился: 7 лет назад
Сообщения: 43
 

Здравствуйте!
В фильм"Перу и Боливия..."-5.
Скажите, а вы не пробовали проверить параллельность отверстий относительно своих осей?
Скажем, если сверлить вручную или даже дрелью, сделать "каналы" абсолютно параллельными невозможно. Тремор или просто разное усилие дадут отклонение процентов на 5.
Точность возможно достичь только на станке с ЧПУ.
Можно будет сделать вывод о "ручном" инструменте или же ЧПУ (условно).
Спасибо.


ОтветитьЦитата
anskl
(@anskl)
Участник Moderator
Присоединился: 9 лет назад
Сообщения: 2747
 

Не пробовали.
Потребовались бы спицы соответствующего диаметра (коих у нас не было). И для начала просверленные углубления пришлось бы расчищать от мусора, которым многие из них забиты.

Если факты противоречат теории, выбрасывать надо теорию, а не факты


ОтветитьЦитата
kir_vik
(@kir_vik)
Active Member Customer
Присоединился: 6 лет назад
Сообщения: 6
 

Здравствуйте, Андрей Юрьевич!
Спасибо за Ваши фильмы. Зацепило.
Фильм "Перу и Боливия", часть 6. По ссылке
https://cloud.mail.ru/public/6ec243ad0262/peru6.mp4
время 31:27

Фигурка получается полая? Зачем?
У меня две версии. Первая. Ну так Древние делали. Вторая. Подделка, а-ля современные игрушки.
Андрей Юрьевич, как Вы считаете, почему фигурка полая? Этот вопрос Ваш коллектив обсуждал?
Еще раз спасибо за серии фильмов.
С уважением, Кирилл.

Я бы не был так уверен.


ОтветитьЦитата
anskl
(@anskl)
Участник Moderator
Присоединился: 9 лет назад
Сообщения: 2747
 

Фигурка не полая. Это - иллюзия по сколу на задней лапе, порождаемая особенностями обжига (внутри керамика имеет черно-серый цвет).

Если факты противоречат теории, выбрасывать надо теорию, а не факты


ОтветитьЦитата
Kotkot2010
(@kotkot2010)
Active Member Customer
Присоединился: 1 год назад
Сообщения: 9
 

Два вопроса:
1.Кто нибудь, когда нибудь пробовал своими руками воссоздать полигональную кладку? Чтобы, так сказать, руками почувствовать как это? Может идеи бы какие проснулись?
2. Кто нить видел полигональную кладку с обратной стороны стены? Когда я был в Мексике, я так и не нашел стены открытой с другой стороны. Либо засыпана землей, либо камнями...


ОтветитьЦитата
Atlantuk
(@atlantuk)
Prominent Member Customer
Присоединился: 9 лет назад
Сообщения: 840
 

arcanafactor.org/photobank/category/39-otherii
arcanafactor.org/images/phocagallery/cusco/sacsayhuaman/others2/thumbs/phoca_thumb_l_img_0847.jpg


ОтветитьЦитата
Александр Петр
(@aekcap-ep)
Reputable Member Customer
Присоединился: 2 года назад
Сообщения: 459
 

Кто нибудь, когда нибудь пробовал своими руками воссоздать полигональную кладку? Чтобы, так сказать, руками почувствовать как это?

Полигональную:))) Вы пробовали когда нибудь ПРОСТО перевернуть бетонный блок кг так 400? Или распилить (разрубить) гранитный камень современными инструментами из легированной (насколько я понимаю) стали? Я пробовал. Блок мы так и не перевернули (человек 8 было). Пришлось кран подгонять, а на топоре зазубрины остаются от удара даже от щебень:))) Какой уж там гранит... Пилой вот не пробовал, но скорее всего результат будет плачевный. Киркой можно куски откалывать, но не обработать. Полигональной...:))) Тут хотя бы прямоугольные блоки сделать и подогнать один к одному (и то предел у веса должен быть):)))

Людей проще обмануть, чем убедить, что они обмануты


ОтветитьЦитата
Kotkot2010
(@kotkot2010)
Active Member Customer
Присоединился: 1 год назад
Сообщения: 9
 

Кто нибудь, когда нибудь пробовал своими руками воссоздать полигональную кладку? Чтобы, так сказать, руками почувствовать как это?

Полигональную:))) Вы пробовали когда нибудь ПРОСТО перевернуть бетонный блок кг так 400? Или распилить (разрубить) гранитный камень современными инструментами из легированной (насколько я понимаю) стали? Я пробовал. Блок мы так и не перевернули (человек 8 было). Пришлось кран подгонять, а на топоре зазубрины остаются от удара даже от щебень:))) Какой уж там гранит... Пилой вот не пробовал, но скорее всего результат будет плачевный. Киркой можно куски откалывать, но не обработать. Полигональной...:))) Тут хотя бы прямоугольные блоки сделать и подогнать один к одному (и то предел у веса должен быть):)))

Сдуру можно сразу и в 200тонн блок ворочать. Кто нить пробовал из камней размером хотя-бы с кирпич? Для начала...


ОтветитьЦитата
Александр Петр
(@aekcap-ep)
Reputable Member Customer
Присоединился: 2 года назад
Сообщения: 459
 

Сдуру можно сразу и в 200тонн блок ворочат

не получится. вес превышает объем который могут обхватить сразу несколько человек. тут и система рычагов не поможет (не в укор Архимеду конечно:))) Дерево банально не выдержит нагрузки. Тут сталь нужна (причем хорошего качества)

Кто нить пробовал из камней размером хотя-бы с кирпич?

Зачем? Принцип же понятен. Грани так не обработаешь (взять ту же шлифовку - в ручную идеальная плоскость не получится никак да и края позатираются, а там грани - палец можно обрезать) Да и многое другое. Это уже сто раз обсуждалось.
На счет нити - у нас монастырь есть как раз средневековый, так там стены кривые при чем явно видно что старались пнричем наверное по веревке - всё равно криво:)))

Людей проще обмануть, чем убедить, что они обмануты


ОтветитьЦитата
Страница 1 / 2
Поделиться: