Уведомления
Очистить все

Estrella

Страница 1 / 3

serg
 serg
(@serg)
Prominent Member Customer
Присоединился: 9 лет назад
Сообщения: 974
Topic starter  

Всем известна „эстрелла“, это довольно таки сложный чертёж–геоглиф на плато пальпа. Возникает вопрос “Зачем это было сделано?“. Другой вопрос, “Кто это сделал?” уже давно отпал в связи с магнитными аномалиями внутри самих линий.
http://www.academia.edu/1595926/Magneto ... asca_Peru_
Статья где были определены магнитные аномалии вдоль линий пустыни Наска. Дело в том, что частицы магнетита имеют остаточную магнетизацию и обычно показывают направление магнитного поля земли в то время когда оказались в грунте. Аномалия под линиями показываeт, что грунт был тронут со своего первоначального положения. Всё это нам говорит о том, что грунт вынимался и после того как грунт был засыпан назад микрочастицы магнетита переориентировались на новый магнитный полюс, так как магнитный полюс постояно дрейфует. Чтобы ответить на вопрос “Зачем это было сделано?“, нужно сначало дать ответ на вопрос “Как это было сделано?“. Ответ на этот вопрос, как ни странно, прост, это антигравитационый луч. Так как магнитные аномалии под поверхностью линий говорят нам о том что грунт вынимался, а затем засыпался назад, а трапециидальность линий говорит нам о дивергенции луча, то антигравитационый луч практически единственное решение задачи. Как должны быть устроены все антигавитационые устройства? Ответ на этот вопрос так же не сложен. В связи с гравитатационым изменением пространства, время и следовательно частота колебаний атомов будут замедлятся при приближению к гравитационой воронке. Так как атомы в твёрдых телах тесно взаимодействуют друг с другом то даже незначительная разница в частотах колебаний атомов будет давать ускоренное движение этих атомов в сторону более медленных колеблющихся атомов. Таким образом мы имеем ускорение свободного падения. Следовательно, если искуственно увеличивать частоту колебаний, согласно гравитационному замедлению, “нижних“ атомов, то можно нивелировать или даже ускорить атомы в противоположную сторону. Таким образом достаточно создать луч из таких “пинальщиков“ атомов, который будут повторять гравитационый градиент, только наоборот, то мы получим антигравитацию. Что это за “пинальщики“ атомов? Ответ на этот вопрос может быть разным, но самым простым будет – нейтроны. Нейтроны легко проникают в объём вещества и могут “пинать“ атомы во всём объёме согласно градиенту плотности потока нейтронов.

На картинке Эстреллы основная центральная часть, если кто–то, когда то ремонтировал телевизоры поймёт меня, это тестовая картинка, которая позволяет отрегулировать точность наводки луча. Далее мы имеем Две окружности, которые сдвинуты от центра симметрии на определёные углы. Так как нейтроны слабо но взаимодействуют с магнитным полем, то это угол говорит нам как нужно отрегулировать супермагнит чтобы создать необходимый градиент потока нейтронов, котрый бы повторял гравитационый градиент земли, только наоборот. Другой угол говорит о высоте аппарата над поверхностью земли, так как дивергенция луча зависит от газовой среды планеты. Таким образом можно представить себе следующую картинку, прилетает на землю горно обогатительный комбинат, после того как, например побывал на марсе, и согласно Эстрелле регулирует свой антигравитационый луч. Для каждой планеты он будет разный, и начинает добычу полезных ископаемых на земле.


Цитата
Коровьев
(@kopoe)
Участник Moderator
Присоединился: 9 лет назад
Сообщения: 3395
 

В своё время вопросами «Эстреллы» занимался kavalet, но, к сожалению, не успел закончить работу по своему проекту.

- Фамилия моя - ну, скажем, Коровьев. ©


ОтветитьЦитата
pet
 pet
(@pet)
Prominent Member Customer
Присоединился: 9 лет назад
Сообщения: 791
 

Всегда удивляло, почему среди линий, составляющих Эстреллу, выбраны только эти. Там ведь гораздо больше линий... Вот, как-то так приблизительно


ОтветитьЦитата
Коровьев
(@kopoe)
Участник Moderator
Присоединился: 9 лет назад
Сообщения: 3395
 

Всегда удивляло, почему среди линий, составляющих Эстреллу, выбраны только эти. Там ведь гораздо больше линий...

А какое Ваше им объяснение их наличия? У Вас есть версии или, паче сказать, математические и/или чертёжные их модели?

- Фамилия моя - ну, скажем, Коровьев. ©


ОтветитьЦитата
pet
 pet
(@pet)
Prominent Member Customer
Присоединился: 9 лет назад
Сообщения: 791
 

У меня нет объяснений. Есть только сделанная мной вышеприведенная схема компактно расположенных линий, которые находятся в данной точке. И, скорее всего, это еще не все линии, которые там находятся.
Кавалет рассматривал некоторые из них как "линии построения". Почему был такой избирательный подход, - почему из его поля зрения выпадали находящиеся там же другие, ясно различимые линии - спросить уже не у кого. Но сама подобная избирательность уже вызывает определенные вопросы к принципу построения каких-либо схем и выводов, сделанных на их основе.
Оmbio отмечает, что линии там разновозрастные, и сама Эстрелла моложе, чем остальные линии. Для меня загадка, - как был определен возраст. И был ли он вообще определен. Отмечает также, что техника нанесения линий различна. Для меня остается непонятным, насколько техника исполнения может быть причиной исключения каких-то линий из общего рисунка. Ведь возможно, что роль играет не только сам рисунок линий, но и разные техники их исполнения?
Что же касается "природы возникновения" подобных объектов... Есть смутные предположения об отдаленном сходстве с "рисунками Хладни" (даже не о сходстве, а об аналогии визуальной). Вот здесь, например:


ОтветитьЦитата
serg
 serg
(@serg)
Prominent Member Customer
Присоединился: 9 лет назад
Сообщения: 974
Topic starter  

Не поленился, посмотрел несколько статей о механических вибраций ядерного реактора и высокой степени когерентности сигналов нейтроных потоков и механических вибраций. Эта когерентность сигналов, говорит нам о том, что причина механическх вибраций является изменяющийся поток нейтронов.
http://www.iaea.org/inis/collection/NCL ... 052581.pdf
Таких статей много, значит механические вибрации наносят большой ущерб индустрии. Из этого следует, что поток нейтронов может быть использован как антигравитационый луч.


ОтветитьЦитата
serg
 serg
(@serg)
Prominent Member Customer
Присоединился: 9 лет назад
Сообщения: 974
Topic starter  

Освежил свои знания в космологии и меня поразила похожесть модели по определению силы притяжения одной галактики по отношению к центру массы локальных галактик, и геоглифа Эстреллы. Согласно модели, чертят круг и все галактики внутри круга представляют единую массу сконцентрированую в центре сферы. Далее расчитываются силы притяжения между отдельными объектами и центром массы. Для более точного определения массы и энергии взаимодействия, пространство расчерчивается на более мелкие квадратики. Очень похоже. Согласно геоглифу, мы имеем три объекта, Большой круг это возможно солнце, где сосредоточена вся масса локальной звёздной системы и далее мы имеем две планеты. Расстояния между центром массы и центром массы объектов возможно пропорциональны расстояниям между солнцем и Венерой и Землёй.


ОтветитьЦитата
serg
 serg
(@serg)
Prominent Member Customer
Присоединился: 9 лет назад
Сообщения: 974
Topic starter  

Ура... получилось. Расстояние между солнцем и землёй 149.6 млн км., расстояние между солнцем и венерой 108.2 млн км. Соотношение расстояний между центрами масс на геоглифе и в реальной солнечной системой совпадает до десятых долей. Это значит что на геоглифе воспроизведён графический расчёт сил притяжения солнца, земли и венеры.


ОтветитьЦитата
serg
 serg
(@serg)
Prominent Member Customer
Присоединился: 9 лет назад
Сообщения: 974
Topic starter  

Угол наклона орбиты Венеры,по отношению к плоскости с центром массы, тоже показан на Геоглифе. Орбита Венеры имеет угол наклона 2.19 градуса, что и изображено на геоглифе. Возникает вопрос, почему Венера, что они хотели этим сказать?


ОтветитьЦитата
serg
 serg
(@serg)
Prominent Member Customer
Присоединился: 9 лет назад
Сообщения: 974
Topic starter  

Пришла идея, что концентрические круги представляют собой схему искривления простраства доминированого материей (массой), небольшие квадратики это искривление пространства доминированое радиацией. Например солнце, на схеме чередуются материя (масса) и радиация. Планеты Земля и Венера представлены только концентрическими окружностями т.е. искривление пространства доминированое массой.


ОтветитьЦитата
serg
 serg
(@serg)
Prominent Member Customer
Присоединился: 9 лет назад
Сообщения: 974
Topic starter  

Можно поздравить современных учёных, которые изучают наше солнце. Их модель внутреннего строения солнца совпадает с моделью представленной на геоглифе. Например, Супер плотное ядро, где происходит ядерные реакции, представлены в обеих моделях и характеризуются искривлением простраства доминированое материей. Далее в обоих моделях идёт зона лучистого переноса, которая характеризуется искривлением пространства доминированое фотоной радиацией (Температура до 7 млн градусов). Далее следует конвективная зона, которая характеризуются искривлением простраства доминированое материей ( температура 10 000 градусов). Атмосфера солнца завершается короной, где заряженые частицы ускоряются магнитным полем и излучают фотоны (температура 10 млн градусов). Такая зона характеризуется искривлением пространства доминированое фотоной радиацией. Всё совпадает до мелчайших подробностей. Можно поздравить форумчан с решением ещё одной загадки Богов (Геоглиф Эстрелла).


ОтветитьЦитата
pet
 pet
(@pet)
Prominent Member Customer
Присоединился: 9 лет назад
Сообщения: 791
 

Так же нужно принять поздравления с решением этой загадки от других исследователей? Нужно ли, например, согласиться, что Эстрелла это схема пирамиды (египетской почему-то, хотя в Америке и своих хватает)? Чего тут, в версиях, ещё действительно не хватает, так это биологических каких-то сравнений, генетики, это впереди ещё, наверное. И тоже найдется чему соответствовать. Материал благодатный, что и говорить. Вычисления можно сотворять на любой вкус и цвет... Я вполне представляю, как "они" (кто это такие, serg?) создают в горах, где тихо и уютно, и народу немного, схему генетических каких-то построений, просто так, на грунте, "послание в будущее"... Или не "послание", а случайное отображение важнейших своих исследований.
Мне вот что в данном случае интересно, - зачем нужны "послания" подобного типа? Зачем вырисовывать такие нюансы? Проще ничего не нашлось? Однозначнее? Или "принтернули" на грунте то первое, что под рукой было - схему какую-то про звезду нашу с Венерой и Землёй? И мы "читаем" их "послание" в меру своего разумения. Это "послание" - оно адресовано в наше временное пространство, с нашим знанием? Или в нём ещё что-то такое, чего мы не знаем абсолютно? Если такое имеется, - мы на верном пути в никуда, в очередной облом со всеми своими знаниями современными. Вы-то как полагаете, "их" знания были равны нашим или как?
Вон, в новостях Нелли писала, что "специалисты смогли с уверенностью заявить, что гигантские линии и отверстия на пустынном плато когда-то были частью сложной системы водоснабжения..." Можно ли поздравить ученых с подобным "открытием"? Или "господин совравши"? Уверенно... Уверенно закрыли глаза на линии, которые на своем "пути" уверенно пересекают многочисленные возвышенности и овраги, и как по ним воде течь - не придумают и лучшие умы, даже и самые уверенные.
Беда тут вот в чем, на мой взгляд. Линий много, вот что. Тут любые построения можно совершать. Вообще любые. Любые вычисления, пропорции, градусы, длины, соотношения, связки и прочее. При желании можно найти соответствия для самых спекулятивных умоположений. И обосновать их градусами, длинами, пропорциями. Можно даже прочитать текстовые послания, можно даже на современном английском, или русском. Можно на вымершем каком-то языке. Вот и всё. Имхо.


ОтветитьЦитата
serg
 serg
(@serg)
Prominent Member Customer
Присоединился: 9 лет назад
Сообщения: 974
Topic starter  

Что мы послали в космос? Например это.
http://www.collective-evolution.com/201 ... -response/
Где в бинарном коде нарисована наша солнечная система и человек который был соотнесён к третей планете от солнца. Всё это было послано по направлению к звёздной системе находящейся от нас на расстоянии тесяч световых лет.
Геоглиф (Эстрелла) это попытка послания в будущее, в надежде, что мы прочитаем их сообщение и поймём, что были пришельцы на нашей планете.


ОтветитьЦитата
fBrown
(@fbrown)
Prominent Member Customer
Присоединился: 9 лет назад
Сообщения: 752
 

Обычно каждый мыслит соответственно своим убеждениям. И задаёт соответствующие им вопросы.
serg, например, разгадал, а pet, например, не согласен.

Вот, у меня по этому поводу есть вопрос - а с чего выводится древность линий и, соответственно, гипотетических посланий? Место такое "неразрушаемое"?
Без углублений.

Хорошо известен тот факт, что девять десятых человеческого мозга никак не используются, но, как и большинство хорошо известных фактов, данное утверждение совершенно не соответствует действительности. ©


ОтветитьЦитата
pet
 pet
(@pet)
Prominent Member Customer
Присоединился: 9 лет назад
Сообщения: 791
 

serg, кто присутствовал при том, когда выражалась "надежда"? Насколько "будущее", в которое "послали", соотносится с временем нашим ( я уже говорил, что там могут быть элементы, которые мы еще не можем "прочесть", значит и не нам оно адресовано, а мы со своим бубном танцевать)? На каком основании мы можем считать себя и свое время адресатами таких вот, предположительных "посланий"? Насколько авторов таких "посланий" можно причислять к "пришельцам" и отказывать им в земном происхождении? И так далее...


ОтветитьЦитата
Страница 1 / 3
Поделиться: