Уведомления
Очистить все

Археологи раскрыли тайну строительства Пирамиды Хеопса


Preacher
(@preacher)
Eminent Member Customer
Присоединился: 6 лет назад
Сообщения: 29
Topic starter  

Археологи раскрыли тайну строительства Пирамиды Хеопса

Оригинальное название статьи: The mummy of all mysteries...solved: Archaeologists uncover secrets of how mankind pulled off one of its most awesome miracles - the Great Pyramid of Giza

23 сентября 2017 года на сайте The Daily Mail появилось вот такое сообщение:

Свиток древнего папируса, найденный в морском порту Wadi Al-Jarf, позволил определить роль египетского флота в строительстве пирамиды. Написанный Merer[ом], возглавлявшим команду 40 элитных рабочих, этот документ - единственный рассказ очевидца строительства Великой Пирамиды, содержащий подробное описание транспортировки гранитных и известняковых блоков из Туры в Гизу. Данный археологический материал показывает, как тысячи квалифицированных рабочих транспортировали блоки известняка, весом 2,5 тонны каждый (общим весом 170 000 тонн), по Нилу в деревянных лодках через специально построенную систему каналов к внутреннему порту у подножия пирамиды. В документе также содержится описание работ по преобразованию ландшафта, строительству гигантских дамб, чтобы отвести воды Нила и направить их в пирамиду через искусственные каналы.
Руководитель археологической экспедиции Mark Lehner обнаружил доказательства потерянного водного пути под плато Гиза. "Мы наметили бассейн центрального канала, который, по нашему мнению, и был основным при доставке материалов на плато Гиза", - сказал он.
Также приводятся результаты исследований археологов, изучающих церемониальную погребальную лодку Хеопса. После проведения реставрации и 3D сканирования отдельных элементов сделан вывод о том, что доски, применявшиеся при постройке лодок, скреплялись между собой канатами (верёвками).


После прочтения статьи у меня возникло двоякое чувство: с одной стороны находка выглядит необходимой и очень удобной для египтологов, а с другой - весьма интересной в плане альтернативного взгляда на проблему (при условии точности и объективности опубликованных данных).
Первое, что привлекло внимание - формулировки "подножие пирамиды" и "направление вод Нила в пирамиду (к пирамиде)", но ведь мы сейчас не называем строящееся здание домом, музеем, театром, храмом и т.д., а чаще используем понятия "стройка" или "стройплощадка". Определяя ведущееся строительство, мы говорим "здание строится", "здесь будет...", "...ещё не построен(а/о)", указывая на готовность сооружения в будущем. Из этих соображений выскажу предположение, что речь идёт о вполне готовом сооружении.
Следующий момент - вес блоков и их количество. В "документе" приведены данные о 170 000 блоков весом 2,5 тонны каждый, итого 68 000 блоков. В тоже время, по различным данным, количество блоков в пирамиде, за исключением объёма занятого скальным основанием, составляет ~1,5 млн. единиц. Колоссальное расхождение.
Переходим к транспортным средствам - египетским судам. Наиболее известное судно тех времён - "Солнечная ладья" (Царская ладья) Хеопса имеет длину 43,3 м, ширину 5,6 м, осадку 1,5 м, и не имеет набора (рёбер жёсткости). Ориентировочное водоизмещение этого судна (в грузу) составляет 45 тонн, при этом необходимо помнить, что водоизмещение в грузу - это вес судна с грузом, такелажем, командой и снаряжением, а также прочими необходимыми вещами. Дедвейт данного судна, с учётом прочности корпуса, вряд ли превышал 20-25 тонн при грузоподъёмности 12-15 тонн, таким образом транспортировка блоков весом в 2,5 тонны выглядит вполне вероятной, однако в состав Великой Пирамиды входят блоки и гораздо большего веса. В исторической литературе о мореплавании в древности встречаются упоминания о наличии у египтян понтонов грузоподъёмностью 200 тонн уже к 2600 г. до н.э., но это представляется маловероятным, потому как водоизмещение подобных плавсредств приближалось бы к величине 500-600 тонн и обойтись без набора корпуса, появившимся ко времени битвы в Дельте (1178 г. до н.э.), было бы весьма затруднительно.
В результате таких размышлений напрашивается вывод о производстве ремонтно-восстановительных работ, описание которых изложено в обнаруженном свитке Merer'a.


Цитата
Ratnik
(@ratnik)
Участник Moderator
Присоединился: 9 лет назад
Сообщения: 630
 

Обсуждали это, в прошлом году, здесь: viewtopic.php?f=325&t=6672

В мифах и легендах больше правды, чем в современной истории.


ОтветитьЦитата
Preacher
(@preacher)
Eminent Member Customer
Присоединился: 6 лет назад
Сообщения: 29
Topic starter  

Обсуждали это...

И тем не менее новость свежая. Остаётся вопрос: к чему публиковать идентичную новость год спустя?


ОтветитьЦитата
Nimrod
(@nimrod)
Reputable Member Customer
Присоединился: 9 лет назад
Сообщения: 253
 

И тем не менее новость свежая. Остаётся вопрос: к чему публиковать идентичную новость год спустя?

Да просто так и делаются новости, писать ведь о чем-то надо, и "хиты" нужны) Свежего материала не всегда хватает.
Поэтому так периодически и всплывают, то "новые подробности стеклянных пирамид в Бермудском треугольнике", то "древние пирамиды в Аляске", то в Антарктике чего-то зашевелилось среди льдов...
"Сенсации" ходят по кругу, а новое - слегка подзабытое старое)
В данном случае хотя бы не "болтанка" (когда без любых подробностей и выведенное с потолка), а реальная новость со слегка преувеличенным выводом.


ОтветитьЦитата
Stiv
 Stiv
(@stiv)
Участник Admin
Присоединился: 9 лет назад
Сообщения: 3508
 

В данном случае хотя бы не "болтанка" (когда без любых подробностей и выведенное с потолка), а реальная новость со слегка преувеличенным выводом.

В данном случае так же вызывает сомнения, что информация от ученых. Незабвенных и вездесущих. Но разобрать это... творчество, вполне можно. Буду комментировать фразы из статьи.

В частности, точно не известно, когда началось его строительство: радиоуглеродный метод дает диапазон от 2680 до н. э. до 2850 до н. э.

Неточность, которую настоящий ученый не может себе позволить. На самом деле датировка образцов гораздо шире. Разлет от 5020 лет и до 3810, это более 1200 лет разницы. Анализировались образцы, заподозренные в органичном происхождении, отобранные в местах, якобы недоступных с момента строительства, что само по себе вызывает сомнения. И дальнейшие действия с результатами были фантастическими. Они были усреднены, после того, как убрали наиболее выделяющиеся из общего ряда.

Как то сразу и аналогию не подобрать... Давайте представим себе, что имеется книга. Первое упоминание некоего героя на 3810 странице, последнее на 5020. Чаще всего его упоминают на станицах 4150-4400. Нас пытаются уверить, что все остальное, написанное в этой книге, можно вполне выкинуть. Поймет ли написанное на оставшихся страницах читатель - никого не интересует. Более того, нас пытаются уверить, что бумага изготавливалась синхронно с печатью страниц в типографии и быть на складах или существовать ранее момента печати страниц книги, просто не может.

Для разных египетских пирамид применялась различная техника строительства. Ранее в одном из некрополей была обнаружена фреска времен XII династии, на которой изображены 172 человека, тянущих на санях-волокушах алебастровую статую Джехутихотепа II.

Каким образом изображенное на фреске перемещение статуи превращается в иллюстрацию к постройке пирамид, объяснить практически не возможно. И уж тем более нет объяснения тому, что перемещение одной из многих статуй на фреске тщательно изображено, а постройка пирамиды - нет. Нет ни одного изображения посвященного этому захватывающему действию.

Некоторые пирамиды были построены путем перекатывания блоков с помощью люлечного механизма: подобные устройства были найдены при раскопках различных святилищ Нового царства.

Хочется напомнить, что времена Нового царства, к которому относят найденные фрагменты некоего изделия (предположительно люлечного механизма) и времена, по результатам датировки соотносимые с временем постройки пирамиды Хеопса, разделяют около полутора тысяч лет. Это предположение из разряда - в соседнем болоте с 70 годов прошлого столетия завяз грейдер, очевидно что его использовали при выравнивании степей древние скифы.

В 1997 году археолог Марк Ленер (Mark Lehner) провел экспериментальное строительство небольшой пирамиды с шириной основания около девяти метров и высотой 6,1 метров. Блоки массой около двух тонн перемещались силами 12−20 человек при условии использования деревянных полозьев, скользящих по деревянному настилу.

Почему то умалчивается, что начиная с 3 ряда эксперимент застопорился. Что для продолжения строительства были использованы вполне современные погрузчики и даже вертолет. Что благое намерение выдержать ориентацию постройки хотя бы с точностью в 1-2 градуса, рассыпалось в прах уже на этапе укладки первых рядов. Что эта "пирамида" так и не была закончена по причине исчерпывания финансирования, которое в свою очередь завершилось из-за непомерного увеличения сроков строительства. Что изготавливались только первые отдельные блоки, а в дальнейшем использовались уже готовые... Перечислять казусы этого, с позволения сказать, "эксперимента", можно долго. Непонятно одно, каким образом эта неудача может доказывать постройку пирамиды Хеопса во времена первых династий?

Ответ был найден только в 2017 году: международная группа археологов под руководством Ленера обнаружила папирус, в котором надсмотрщик над 40 рабочими описывает этот метод.

Про этот "ответ" Андрей хорошо сказал еще в прошлое обсуждение. Добавить можно только одно - нет и не может быть прочтения мертвых языков. Здесь могут бы только интерпретации. Которые полностью зависят от того, кто их выдает. Хочу напомнить, что относительно недавно надписи древнего Египта несли в себе целые библейские фрагменты. А потом вдруг оказалось, что это все неверно. Неустанно привожу пример с прочтением "Грозовой стелы". О ее многократном "прочтении" и о том, как кардинально каждый раз изменялся вкладываемый "прочтителями" смысл.

Расшифровка текста дала следующие знания: сначала египтяне отвели воду от Нила и проложили через плато Гиза искусственные каналы. Затем строители соединили канатами деревянные лодки, и уже с их помощью они перевозили блоки почти до самого подножия пирамиды.

Одно дело, прокладка каналов. И совсем другое - их связь со строительством именно пирамид. Очевидно, что факты пытаются притянуть за уши. Прискорбно все это...

«Feci quod potui, faciant meliora potentes»
«Я сделал, что мог, кто может, пусть сделает лучше»
Марк Туллий Цицерон «Письма»


ОтветитьЦитата
Mеханоид
(@mexao)
Участник Admin
Присоединился: 9 лет назад
Сообщения: 3129
 

Следует напомнить, что основным (на мой взгляд), как бы, доказательством строительства пирамиды для Хуфу им. Хуфу служит находка надписей в разгрузочных камерах обнаруженных Вайзе и Перрингом В 1837 году, а точнее - в 4 верхних разгрузочных камерах пирамиды Хеопса...

Но споры до сих пор не утихают...


Д-р Роберт М. Шох в самой верхней палате у картуша фараона Хуфу (справа на плите перекрытия.)

Подробнее можно ознакомиться здесь: http://cheops.su/wiki2/index.php/%D0%9D ... 0%B5%D1%80

Уточняю объём черепных коробок (погрешность измерения 0,01 куб.мм)


ОтветитьЦитата
AndreyMax
(@andreymax)
Active Member Customer
Присоединился: 5 лет назад
Сообщения: 14
 

Расшифровка текста дала следующие знания: сначала египтяне отвели воду от Нила и проложили через плато Гиза искусственные каналы

вопрос, а где эти каналы сейчас? как я понимаю плато состоит из песчаника, значит они должны были эти каналы прорубить, а после, что песком засыпали???


ОтветитьЦитата
Stiv
 Stiv
(@stiv)
Участник Admin
Присоединился: 9 лет назад
Сообщения: 3508
 

как я понимаю плато состоит из песчаника

Плато состоит из известняка. А "присыпать" в тамошних условиях может все, что угодно. Например, Большого Сфинкса "присыпало" не раз. Даже если будут найдены каналы, точно сделать временную привязку их строительства практически невозможно. Их вполне могли изготовить реальные строители пирамид. Египтяне вполне могли их использовать и даже не раз откапывать. Однако это вряд ли свидетельствует о их постройке во времена первых династий.

«Feci quod potui, faciant meliora potentes»
«Я сделал, что мог, кто может, пусть сделает лучше»
Марк Туллий Цицерон «Письма»


ОтветитьЦитата
Preacher
(@preacher)
Eminent Member Customer
Присоединился: 6 лет назад
Сообщения: 29
Topic starter  

И ещё один момент - в оригинале статьи речь идёт о верёвочном соединении досок, а не судов (A team of specialists restored the wooden planks...they discovered that they were sewn together with loops of rope.), но большинство русскоязычных СМИ, видимо, посчитали возможным сделать сообщение более сенсационным: "Затем строители соединили канатами деревянные лодки, и уже с их помощью они перевозили блоки почти до самого подножия пирамиды." (National Geographic Россия) или "В древнем документе говорится, что тысячи квалифицированных рабочих перевозили 170 тысяч тонн известняка на деревянных лодках, соединенных между собой веревками..." (BIG Picture)


ОтветитьЦитата
rich
 rich
(@rich)
Active Member Customer
Присоединился: 9 лет назад
Сообщения: 11
 

не знаю куда точно кидать ,слишком много разделов форума потому кину видео сюда. может будет кому-то интересно/полезно. на сколько я знаю тут похожие версии тоже выдвигались.


ОтветитьЦитата
Поделиться: