Саркофаг как гравит...
 
Уведомления
Очистить все

Саркофаг как гравитационный детектор

Страница 1 / 7

serg
 serg
(@serg)
Prominent Member Customer
Присоединился: 10 лет назад
Сообщения: 974
Topic starter  

Саркофаг как гравитационный детектор
Дете́ктор гравитацио́нных волн (гравитационно-волновой телескоп) — техническое устройство, предназначенное для регистрации гравитационных волн. гравитационные волны вызывают чрезвычайно слабое периодическое изменение расстояний между пробными частицами вследствие колебаний самого пространства-времени. Эти колебания пробных тел и регистрирует детектор. Современный гравитационный детектор, это интерферометрический детектор, где лазерный луч, расщепляется, идёт по обеим камерам, отражается от зеркал, возвращается обратно и вновь соединяется. В «спокойном» состоянии эти два луча деструктивно интерферируют, и освещённость фотодетектора оказывается нулевой. Но смещение одного из зеркал на микроскопическое расстояние (10 в −16 степени ) приводит к тому, что компенсация двух лучей нарушается и фотодетектор улавливает свет. Таким образом измеряется изменение линейного размера, но при прохождении гравитационной волны изменяются все три линейных размера (х,у,z). Пространство сжимается и растягивается.
Высоко технолoгичные “саркофаги“ сделаны из гранита. Спрашивается почему? Гранит является одной из самых плотных, твёрдых и прочных пород. Гранит имеет низкое водопоглощение. Из гранита изготавливают поверочные плиты вплоть до класса точности 000. Таким образом можно достичь постоянство объёма, в случае “саркофага“. Это постоянство трёх линейных размеров. В случае прохождения гравитационной волны, будут изменятся все три линейных размера, а изменение объёма будет равно в проиведению всех трёх размеров. Таким образом, если регестрировать изменение объёма, то можно детектировать гравитационную волну. Если внутри “саркофага“ создать акустическую резонансную волну , то при прохождении гравитационной волны, частота резонанса будет сдвигаться.

Так как регистрируются все три линейных размера, чувстрительность этого детектора будет на три порядка выше чем у интерферометрического детекторa.


Цитата
Дядя Саша
(@caa_1648207092)
Estimable Member Customer
Присоединился: 1 год назад
Сообщения: 114
 

В саркофагах египетских пирамид, кроме случайно попавших туда предметов, археологами ничего не обнаружено. Отсутствие изначального содержимого объясняется действиями грабителей. При этом считается доказанным, что данные лари есть места хранения мумий фараонов и драгоценностей. Однако есть факт, который прямо противоречит такому утверждению.
В пирамиде Сехемхета археологами был найден запечатанный еще в древности саркофаг, который оказался пуст. Содержимое куда-то исчезло. О чем же говорит данное открытие?
Этот факт свидетельствует одно – в саркофагах пирамид изначально хранилось то, что могло с течением времени каким-то образом переместиться за пределы внутреннего пространства каменного ларя.
Этот факт, обнаруженный в пирамиде Сехемхета, противоречит теории утверждающей, что в саркофагах хранились мумии и драгоценности. Золото никак не могло само по себе пройти сквозь гранитную стену. Да и мумия тоже.
Безусловно, то что хранилось в саркофагах было материальным. С точки зрения возможности проникновения через каменные перегородки, рабочими можно считать версии, связанные с разного рода видами энергии. Через стену можно передать электромагнитную, гравитационную, акустическую или какую-то другую энергию.
Ко второй группе рабочих версий можно отнести разного рода масла и жидкости. Это определенные жидкие бальзамы и благовония, а также напитки, в том числе и вода.
Гравитация может перемещаться через стенки саркофага. Это не противоречит факту, обнаруженному в пирамиде Сехемхета (факт С), но совершенно непонятно как же работает гравитационный детектор и для чего эта штука нужна была простым людям.


ОтветитьЦитата
flight
(@flight)
Prominent Member Customer
Присоединился: 10 лет назад
Сообщения: 970
 

Гравитация может перемещаться через стенки саркофага.

Можно по подробнее в каких случаях может и в каких случаях не может?

Сказка явь параллельного мира.


ОтветитьЦитата
Дядя Саша
(@caa_1648207092)
Estimable Member Customer
Присоединился: 1 год назад
Сообщения: 114
 

Можно по подробнее в каких случаях может и в каких случаях не может?

но совершенно непонятно как же работает гравитационный детектор

Наверное, нужно еще раз уточнить суть факта пирамиды Сехемхета. Опечатанный еще в древности и не тронутый грабителями саркофаг оказался пустым. Его содержимое бесследно исчезло.
Этот факт противоречит распространенному мнению относительно назначения и саркофагов, и пирамид в целом. Мумии фараонов, обвешанные золотыми украшениями, не могли испариться из каменных ларей.
Но факт Сехемхета не противоречит версиям, в которых предполагается, что содержимое египетских саркофагов представляло собой нечто, что могло за определенное время каким-то образом исчезнуть (испариться, улетучится и т.п.) из этого каменного ящика.
Вполне очевидно, что все гипотезы, касающиеся саркофагов, должны проверяться на отсутствие конфликтов с фактом Сехемхета. Предположения, в основе которых заложено использование египтянами электромагнитного, гравитационного и других полей, не противоречат факту С. Однако это вовсе не означает того, что такие поля или волны действительно использовались в пирамидах. Это еще надо доказать.


ОтветитьЦитата
Дядя Саша
(@caa_1648207092)
Estimable Member Customer
Присоединился: 1 год назад
Сообщения: 114
 

Наверное, нужно еще раз уточнить суть факта пирамиды Сехемхета. Опечатанный еще в древности и не тронутый грабителями саркофаг оказался пустым. Его содержимое бесследно исчезло.
Этот факт противоречит распространенному мнению относительно назначения и саркофагов, и пирамид в целом. Мумии фараонов, обвешанные золотыми украшениями, не могли испариться из каменных ларей.
Но факт Сехемхета не противоречит версиям, в которых предполагается, что содержимое египетских саркофагов представляло собой нечто, что могло за определенное время каким-то образом исчезнуть (испариться, улетучится и т.п.) из этого каменного ящика.
Вполне очевидно, что все гипотезы, касающиеся саркофагов, должны проверяться на отсутствие конфликтов с фактом Сехемхета. Предположения, в основе которых заложено использование египтянами электромагнитного, гравитационного и других полей, не противоречат факту С. Однако это вовсе не означает того, что такие поля или волны действительно использовались в пирамидах. Это еще надо доказать.


ОтветитьЦитата
flight
(@flight)
Prominent Member Customer
Присоединился: 10 лет назад
Сообщения: 970
 

но совершенно непонятно как же работает гравитационный детектор

Очень жалко, но исправимо, если забанили на Вике.

Детектор гравитационной волны (используется в гравитационно-волновой обсерватории ) представляет собой любое устройство , предназначенное для измерения крошечных искажений пространства - время , называемых гравитационных волн . С 1960-х годов были созданы и постоянно совершенствовались различные типы детекторов гравитационных волн. Современное поколение лазерных интерферометров достигло необходимой чувствительности для обнаружения гравитационных волн от астрономических источников, что делает их основным инструментом гравитационно-волновой астрономии . Первое прямое обнаружение гравитационных волн сделано в 2015 году по Advanced LIGO обсерваторий, подвиг , который был награжден 2017 Нобелевской премии по физике . Гравитационно-волновая обсерватория - https://ru.qaz.wiki/wiki/Gravitational-wave_observatory

Мумии фараонов, обвешанные золотыми украшениями, не могли испариться из каменных ларей.

Где доказательства? Из-за шаблонности мышления мы могли не увидеть.

Вполне очевидно, что все гипотезы, касающиеся саркофагов, должны проверяться на отсутствие конфликтов с фактом Сехемхета. Предположения, в основе которых заложено использование египтянами электромагнитного, гравитационного и других полей, не противоречат факту С. Однако это вовсе не означает того, что такие поля или волны действительно использовались в пирамидах. Это еще надо доказать.

"Это еще надо доказать" с полным списком все "такие поля или волны" вдруг что-то подойдёт иначе ваше сообщение не возможно использовать.

Сказка явь параллельного мира.


ОтветитьЦитата
Александр Петр
(@aekcap-ep)
Reputable Member Customer
Присоединился: 2 года назад
Сообщения: 459
 

Опечатанный еще в древности и не тронутый грабителями саркофаг оказался пустым

Древние египтяне хоронили мумии используя доступные способы (взять того же Тутанхамона). То, что каменные саркофаги есть гробницы - ученые придумали:))) да как правдоподобно! (на гроб-то похоже):))))

могло за определенное время каким-то образом исчезнуть (испариться, улетучится и т.п.) из этого каменного ящика.

Ничего там не испарялось. Просто исчезло всё некаменное при создании этого мира, а камень попал в этот мир. Если бы получилось как задумывалось, то ничего в этом мире не напоминало бы о том, что он ненастоящий.

поля или волны действительно использовались в пирамидах

Устал уже говорить, что пирамиды (вкупе с другим НЕОБХОДИМЫМ НЕКАМЕННЫМ оборудованием) предназначались для формирования энергетического луча для посадки Нибиру в Африке. Египетские пирамиды не единственные на земном шаре, просто в силу их расположения в пустыне их не занесло грунтом и там не проросла трава и деревья. Где другие сейчас сказать затрудняюсь но видел зарубежный фильм в котором говорится что недалеко от Наска есть линии очень точно указывающие на все существующие пирамиды. (Там же вроде и снимки их есть)

Людей проще обмануть, чем убедить, что они обмануты


ОтветитьЦитата
Дядя Саша
(@caa_1648207092)
Estimable Member Customer
Присоединился: 1 год назад
Сообщения: 114
 

"Это еще надо доказать" с полным списком все "такие поля или волны" вдруг что-то подойдёт иначе ваше сообщение не возможно использовать.

Не совсем понятно. Еще раз повторюсь о факте пирамиды Сехемхета, но немного другими словами.


ОтветитьЦитата
Дядя Саша
(@caa_1648207092)
Estimable Member Customer
Присоединился: 1 год назад
Сообщения: 114
 

В середине прошлого века археологами в пирамиде Сехемхета был обнаружен запечатанный в древности саркофаг. Однако выяснилось, что его содержимое куда-то исчезло. Этот факт противоречит общепринятой трактовке истории, согласно которой в пирамидах хранились мумии фараонов. Кроме забальзамированных тел правителей, там же якобы находились еще и драгоценности.
Суть противоречия состоит в том, что ни мумия, ни золото через стенки саркофага улетучиться не могут. В деле изучения пирамид возникла неопределенность, ситуация похожа на интригу. Эта неустойчивая ситуация имеет два варианта разрешения.
Либо должно быть дано внятное объяснение тому, как мумии могут оживать и проходить сквозь каменные стены. В этом случае гипотеза о мумиях фараонов остается в силе, но цена будет достаточно высокой. Мистика займет свое полноправное рабочее место в науке.
Возможно другое. А. Скляров придерживался принципа «Если факты противоречат теории, нужно выбрасывать теорию, а не факты».
Вполне вероятно, что еще нерешенный парадокс саркофага Сехемхета и есть тот самый факт Склярова. В любом случае будет нелишним посмотреть на все гипотезы назначения пирамид и саркофагов через призму факта Сехемхета.


ОтветитьЦитата
АлексТ
(@aekc)
Noble Member Customer
Присоединился: 10 лет назад
Сообщения: 1547
 

В середине прошлого века археологами в пирамиде Сехемхета был обнаружен запечатанный в древности саркофаг. Однако выяснилось, что его содержимое куда-то исчезло. Этот факт противоречит общепринятой трактовке истории, согласно которой в пирамидах хранились мумии фараонов. Кроме забальзамированных тел правителей, там же якобы находились еще и драгоценности.
А. Скляров придерживался принципа «Если факты противоречат теории, нужно выбрасывать теорию, а не факты».
Вполне вероятно, что еще нерешенный парадокс саркофага Сехемхета и есть тот самый факт Склярова. В любом случае будет нелишним посмотреть на все гипотезы назначения пирамид и саркофагов через призму факта Сехемхета.

Саркофаг Сехемхета был другой конструкции, заметно отличающейся от всех прочих саркофагов, как минимум тем что у него была крышка не сверху а сбоку, и сдвигалась на пазах, поэтому это вряд ли можно вообще называть саркофагом в привычном смысле, это что-то иное:

Лаборатория Азиатских Исследований


ОтветитьЦитата
Дядя Саша
(@caa_1648207092)
Estimable Member Customer
Присоединился: 1 год назад
Сообщения: 114
 

Факт пирамиды Сехемхета свидетельствует о том, что содержимое египетских саркофагов содержало некую субстанцию, которая через определенное время могла неким образом удалиться из закрытой емкости. Неплохо было бы иметь под рукой перечень возможных вариантов.
Напрашиваются две группы таких предположений. Первое – это разного рода лучи, поля и волны. Эти реальные физические материи способны проникать через каменные стены.
Еще одно, что могло улетучиться сквозь микроскопические щели саркофага — это какие-то жидкости.


ОтветитьЦитата
Дядя Саша
(@caa_1648207092)
Estimable Member Customer
Присоединился: 1 год назад
Сообщения: 114
 

Саркофаг Сехемхета был другой конструкции, заметно отличающейся от всех прочих саркофагов, как минимум тем что у него была крышка не сверху а сбоку, и сдвигалась на пазах, поэтому это вряд ли можно вообще называть саркофагом в привычном смысле, это что-то иное:

Замечание абсолютно верное. Надо подумать.


ОтветитьЦитата
Дядя Саша
(@caa_1648207092)
Estimable Member Customer
Присоединился: 1 год назад
Сообщения: 114
 

Если саркофаг служил как емкость для некоей жидкости Сехемхета, то крышка должна быть сверху, а не сбоку. Однако, если емкость была выполнена изначально в вертикальном варианте, то во время сильного землетрясения она могла просто упасть.
Если это действительно имело место быть, то этому должны остаться подтверждения. Вероятность того, что при опрокидывании саркофаг займет строго выверенное положение крайне ничтожна.
Другими словами, саркофаг после падения, случившегося вследствие сильного землетрясения, займет некое кривое неестественное положение, отличающееся от того, как бы его установили египетские строители.
Если мощное землетрясение действительно было, то на уже упавшем саркофаге должны остаться упавшие сверху камни. Составы мусора, оказавшиеся на саркофаге и под саркофагом после случившегося землетрясения, наверное, как-то будут различаться в разных вариантах установки. Если саркофаг был до землетрясения в вертикальном положении – это одна картина. Если изначально установлен горизонтально – будет другое.
То, что землетрясения были, сомнения, в общем-то, нет. Да и вход в камеру с саркофагом тоже завалило, возможно, именно по этой причине. Что касается того, как стоял горизонтально или вертикально – тут надо по месту смотреть.


ОтветитьЦитата
Александр Петр
(@aekcap-ep)
Reputable Member Customer
Присоединился: 2 года назад
Сообщения: 459
 

Вот как мумии хоронили "древние" египтяне (что бы вы не спорили относительно саркофагов)
https://www.google.com/search?q=%D0%95. ... vS0IQ0-wJM
https://www.google.com/search?q=%D0%9A% ... 3G6_JSWUSM
Никакими каменными саркофагами там и не пахнет

Людей проще обмануть, чем убедить, что они обмануты


ОтветитьЦитата
Дядя Саша
(@caa_1648207092)
Estimable Member Customer
Присоединился: 1 год назад
Сообщения: 114
 

Вот как мумии хоронили "древние" египтяне (что бы вы не спорили относительно саркофагов)

Никакими каменными саркофагами там и не пахнет

Никакими мумиями в саркофагах не пахнет.


ОтветитьЦитата
Страница 1 / 7
Поделиться: